Corresponsabilidad parental y protección infantil: Análisis comparado para implementar tenencia compartida en Ecuador [Parental responsibility and child protection: A comparative analysis for implementing shared custody in Ecuador]
DOI:
https://doi.org/10.62574/9mwjh442Palabras clave:
tenencia compartida, corresponsabilidad parental, interés superior del niño, (Fuente: Tesauro UNESCO).Resumen
El objetivo de esta investigación es analizar la corresponsabilidad parental y protección infantil desde un análisis comparado para implementar tenencia compartida en Ecuador. Se empleó metodología cualitativa de enfoque exploratorio-descriptivo con análisis documental de legislaciones de España y Argentina, donde esta figura ha demostrado efectividad. La muestra incluyó el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia ecuatoriano, el Código Civil español (artículo 92) y el Código Civil y Comercial argentino (artículo 650), complementado con estudios empíricos sobre implementación y efectos. Los resultados evidencian que en España y Argentina la tenencia compartida ha reducido conflictos parentales, mejorado el bienestar infantil y promovido corresponsabilidad parental efectiva. Se identifica que Ecuador carece de regulación específica, limitando el acceso equitativo a este régimen custodial. Se confirman la viabilidad jurídica de implementar tenencia compartida en Ecuador, requiriendo reforma al Código de la Niñez y Adolescencia, acompañada de políticas públicas integrales que incluyan formación judicial.
Descargas
Referencias
Asamblea Nacional de Ecuador. (2003). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia [Organic Code for Children and Adolescents]. https://www.defensoria.gob.ec/codigo-organico-de-la-ninez-y-adolescencia/
Asamblea Nacional de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador [Constitution of the Republic of Ecuador]. Registro Oficial. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/09/CONSTITUCION_DE_LA_REPUBLICA_DEL_ECUADOR.pdf
Baude, A., Pearson, J., & Drapeau, S. (2016). Child adjustment in joint physical custody versus sole custody arrangements: A meta-analytic review [Adaptación infantil en custodia física conjunta versus arreglos de custodia exclusiva: Una revisión meta-analítica]. Journal of Divorce & Remarriage, 57(5), 338-360.
Congreso de la Nación Argentina. (2015). Código Civil y Comercial de la Nación [Civil and Commercial Code of the Nation]. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-26994-235975
Consejo General del Poder Judicial. (2020). Informe sobre la tenencia compartida en España [Report on shared custody in Spain]. https://www.poderjudicial.es
Daniela, K. (2020). Efectos jurídicos de las resoluciones en los procesos de tenencia compartida [Legal effects of resolutions in shared custody processes]. Universidad Nacional de Chimborazo.
Eloísa, K., & Jael, A. (2023). La tenencia compartida: Una visión desde el derecho a la igualdad y el interés superior del menor [Shared custody: A vision from the right to equality and the best interests of the minor]. Universidad San Gregorio de Portoviejo. http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/3101
Fernando, L. (2024). Estudio socio jurídico sobre la necesidad y conveniencia de incorporar la figura jurídica de la tenencia compartida voluntaria en la normativa ecuatoriana [Socio-legal study on the need and convenience of incorporating voluntary shared custody in Ecuadorian legislation]. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://repositorio.puce.edu.ec/items/e022e4c7-42f4-4ac5-a1da-463ea1bf7431
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad de Buenos Aires. (2021). La coparentalidad activa en Argentina: Un análisis jurídico y social [Active co-parenting in Argentina: A legal and social analysis]. https://www.derecho.uba.ar
Jaime. (2023). La tenencia compartida en el Ecuador [Shared custody in Ecuador]. Universidad Católica de Cuenca. https://dspace.ucacue.edu.ec/items/b3041e8c-ae82-4f3b-94a2-b7961d07df14
Llanos, B. A. (2017). La tenencia como atributo de la patria potestad y tenencia compartida [Custody as an attribute of parental authority and shared custody]. Derecho & Sociedad, 32, 191-197. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17425
Marisol, C. (2021). Problemática jurídica de la inexistencia de la tenencia compartida en la legislación ecuatoriana [Legal problems of the non-existence of shared custody in Ecuadorian legislation]. Universidad Católica de Cuenca. https://dspace.ucacue.edu.ec/items/ea773a4b-d476-494a-8abd-298ce1412228
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [International Covenant on Civil and Political Rights]. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño [Convention on the Rights of the Child]. https://www.unicef.org/ecuador/convencion-sobre-los-derechos-del-nino
Nielsen, L. (2018). Joint versus sole physical custody: Children's outcomes independent of parent-child relationships,
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jeannette Amparito Urrutia-Guevara, Camila Alejandra Toro-Bautista, Ángelo Damián Pérez-Salcedo (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/oai
