Comparación de la biometría fetal en relación con el peso a recién nacido a término [Comparison of fetal biometry in relation to birth weight at term]

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62574/54s6d156

Palabras clave:

desarrollo embrionario y fetal, desarrollo fetal, crecimiento y desarrollo

Resumen

Objetivo: realizar una comparación de la biometría fetal en relación con el peso a recién nacido a término. Método: Revisión sistemática de 16 articulos. Resultados y conclusión: Se analizaron 16 estudios que evidenciaron correlación significativa entre circunferencia abdominal fetal y peso neonatal (r=0.68-0.89). La circunferencia abdominal mostró capacidad predictiva comparable al peso fetal estimado para identificar alteraciones del crecimiento. Factores maternos como estado nutricional pregestacional modificaron esta relación. La circunferencia abdominal constituye un predictor confiable del peso neonatal, permitiendo identificar oportunamente alteraciones del crecimiento intrauterino. Su implementación sistemática optimizaría desenlaces perinatales en contextos con recursos limitados.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Dhawan D, Sharma S. Abdominal Obesity, Adipokines and Non-communicable Diseases. J Steroid Biochem Mol Biol. 2020;203:105737. doi:10.1016/j.jsbmb.2020.105737

Combs CA, Castillo R, Webb GW, Del Rosario A. Impact of adding abdominal circumference to the definition of fetal growth restriction. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021;3(4):100382. doi:10.1016/j.ajogmf.2021.100382

Lees CC, Romero R, Stampalija T, et al. Clinical Opinion: The diagnosis and management of suspected fetal growth restriction: an evidence-based approach. Am J Obstet Gynecol. 2022;226(3):366-378. doi:10.1016/j.ajog.2021.11.1357

Combs CA, Castillo R, Kline C, et al. Choice of standards for sonographic fetal abdominal circumference percentile. Am J Obstet Gynecol MFM. 2022;4(6):100732. doi:10.1016/j.ajogmf.2022.100732

Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM). Electronic address: pubs@smfm.org, Martins JG, Biggio JR, Abuhamad A. Society for Maternal-Fetal Medicine Consult Series #52: Diagnosis and management of fetal growth restriction: (Replaces Clinical Guideline Number 3, April 2012). Am J Obstet Gynecol. 2020;223(4):B2-B17. doi:10.1016/j.ajog.2020.05.010

Pressman K, Odibo L, Duncan JR, Odibo AO. Impact of Using Abdominal Circumference Independently in the Diagnosis of Fetal Growth Restriction. J Ultrasound Med. 2022;41(1):157-162. doi:10.1002/jum.15690

Doulaveris G, Gallagher P, Romney E, et al. Fetal abdominal circumference in the second trimester and prediction of small for gestational age at birth. J Matern Fetal Neonatal Med. 2020;33(14):2415-2421. doi:10.1080/14767058.2018.1554039

Villar J, Ochieng R, Gunier RB, et al. Association between fetal abdominal growth trajectories, maternal metabolite signatures early in pregnancy, and childhood growth and adiposity: prospective observational multinational INTERBIO-21st fetal study. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10(10):710-719. doi:10.1016/S2213-8587(22)00215-7

Dyer E, Chudleigh T. Peer review of third trimester abdominal circumference measurements. Ultrasound. 2021;29(2):83-91. doi:10.1177/1742271X20954226

Kim M, Hur KY, Choi SJ, Oh SY, Roh CR. Influence of Pre-Pregnancy Underweight Body Mass Index on Fetal Abdominal Circumference, Estimated Weight, and Pregnancy Outcomes in Gestational Diabetes Mellitus. Diabetes Metab J. 2022;46(3):499-505. doi:10.4093/dmj.2021.0059

Gudmundsdóttir HK, Hilde K, Bains KES, et al. Fetal thoracic circumference in mid-pregnancy and infant lung function. Pediatr Pulmonol. 2023;58(1):35-45. doi:10.1002/ppul.26153

Whitham MD, Reynolds DM, Urban AR, Ennen CS, Dudley DJ. Comparative Diagnostic Performance of Estimated Fetal Weight and Isolated Abdominal Circumference for the Detection of Fetal Growth Restriction. J Ultrasound Med. 2023;42(2):477-485. doi:10.1002/jum.16001

Ha LC, Craig A, Grace MR, Osmundson SS, Taylor EW, Zuckerwise LC. Accuracy of estimated fetal weight assessment in fetuses with abdominal wall defects. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021;3(4):100385. doi:10.1016/j.ajogmf.2021.100385

Griffin MM, Mehta-Lee SS, Penfield CA, Roman AS. Comparing outcomes of fetal growth restriction defined by estimated fetal weight versus isolated abdominal circumference. Arch Gynecol Obstet. 2024;310(1):449-452. doi:10.1007/s00404-023-07241-z

Rodriguez-Sibaja MJ, Villa-Cueva A, Ochoa-Padilla M, et al. Abdominal circumference growth velocity as a predictor of adverse perinatal outcomes in small-for-gestational-age fetuses. J Matern Fetal Neonatal Med. 2023;36(2):2262077. doi:10.1080/14767058.2023.2262077

Qu S, Liu H, Xie T, Giger ML, Quan G, Zaidi H. Patient-specific fetal radiation dosimetry for pregnant patients undergoing abdominal and pelvic CT imaging. Med Phys. 2023;50(6):3801-3815. doi:10.1002/mp.16304

Descargas

Publicado

2024-12-09

Número

Sección

Originales breves

Cómo citar

1.
Pazmiño D, Damián-Hidalgo KV, Ramos-Villacís RA. Comparación de la biometría fetal en relación con el peso a recién nacido a término [Comparison of fetal biometry in relation to birth weight at term]. SRS [Internet]. 2024 Dec. 9 [cited 2026 Jul. 27];3(medicina_Ambato):166-73. Available from: https://www.revistasinstitutoperspectivasglobales.rperspectivasinvestigativas.org/index.php/sanitas/article/view/617