Amalgamas versus composites a través de los años [Amalgams vs. composites over the years]
DOI:
https://doi.org/10.62574/6pk4ny47Palabras clave:
endodoncia, endodoncia regenerativa, estética dentalResumen
Objetivo: ejecutar un estudio comparativo entre amalgamas versus composites a través de los años desde una revisión documental. Método: revisión sistemática en población de 15 articulos científicos. Resultados y Conclusión: La elección entre amalgamas y composites en odontología depende de un balance entre durabilidad, estética, biocompatibilidad, costo, técnica de colocación, impacto ambiental y preferencia actual. Las amalgamas destacan por su mayor durabilidad, menor costo y facilidad de colocación, pero su estética limitada y las preocupaciones ambientales y de salud relacionadas con el mercurio han reducido su uso.
Descargas
Referencias
Naranjo Méndez J, Valdiviezo Gilces MJ. Efectividad y durabilidad de restauraciones de resina y amalgama, estudio comparativo: Effectiveness and durability of resin and amalgam restorations, comparative study. eoug [Internet]. 4 de enero de 2023 [citado 3 de enero de 2025];6(1):29-36.
Sakaguchi Ronald D, Ferracane Jack P, Powers John. PhD. Role and Significance of Restorative Dental Materials. Craig’s Restorative Dental Materials [Internet]. 2019; 14:1–3. Available from: https://www.sciencedirect.com/book/9780323478212/craigs-restorative-dental-materials
Sonarkar S, Uttarwar V, Gunwal M, Pradhan M, Mokhade V, Kokane V, et al. Clinical Longevity of Dental Amalgam V/S Resins Based Composites-A Literature Review. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences (IOSR-JDMS) e-ISSN [Internet]. 2019;18.
Morales Fuentes I, Reyes Gil R. Mercurio y salud en la odontología. Rev Saude Publica [Internet]. 2003;37(2):266–72.
Umesi DC, Oremosu OA, Makanjuola JO. Amalgam phase down: baseline data preceding implementation in Nigeria. Int Dent J. 2020;70(3):161-166. doi:10.1111/idj.12536
Patini R, Spagnuolo G, Guglielmi F, Staderini E, Simeone M, Camodeca A, et al. Clinical Effects of Mercury in Conservative Dentistry: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Trial Sequential Analysis of Randomized Controlled Trials. 2020; Available from: https://doi.org/10.1155/2020/8857238
Hofsteenge JW, Scholtanus JD, Özcan M, Nolte IM, Cune MS, Gresnigt MMM. Clinical longevity of extensive direct resin composite restorations after amalgam replacement with a mean follow-up of 15 years. J Dent. 2023;130:104409. doi:10.1016/j.jdent.2023.104409
Aggarwal VR, Pavitt S, Wu J, et al. Assessing the perceived impact of post Minamata amalgam phase down on oral health inequalities: a mixed-methods investigation. BMC Health Serv Res. 2019;19(1):985. Published 2019 Dec 21. doi:10.1186/s12913-019-4835-1
Alshehri N, Aljamhan A, Bin-Shuwaish M. The effects of amalgam contamination and different surface modifications on microleakage of dentin bonded to bulk fill composite when using different adhesive protocols. BMC Oral Health. 2022;22(1):186. Published 2022 May 18. doi:10.1186/s12903-022-02214-1
Makanjuola JO, Umesi DC, Ndukwe AN, et al. Managing the phase-down of amalgam amongst Nigerian dental professionals and students: A national survey. Eur J Dent Educ. 2020;24(4):666-678. doi:10.1111/eje.12554
Essa AY, Ahmed S, Dyason A, Karjiker F, Adam RZ. Teaching and placement of dental amalgam restorations at South African dental schools. Front Oral Health. 2023;4:1118361. Published 2023 Jul 19. doi:10.3389/froh.2023.1118361
Rasines Alcaraz MG, Veitz-Keenan A, Sahrmann P, Schmidlin PR, Davis D, Iheozor-Ejiofor Z. Direct composite resin fillings versus amalgam fillings for permanent or adult posterior teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(3):CD005620. Published 2014 Mar 31. doi:10.1002/14651858.CD005620.pub2
Worthington HV, Khangura S, Seal K, et al. Direct composite resin fillings versus amalgam fillings for permanent posterior teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2021;8(8):CD005620. Published 2021 Aug 13. doi:10.1002/14651858.CD005620.pub3
Hofsteenge JW, Fennis WMM, Kuijs RH, et al. Clinical survival and performance of premolars restored with direct or indirect cusp-replacing resin composite restorations with a mean follow-up of 14 years. Dent Mater. 2023;39(4):383-390. doi:10.1016/j.dental.2023.03.004
Hurst D. Amalgam or composite fillings--which material lasts longer?. Evid Based Dent. 2014;15(2):50-51. doi:10.1038/sj.ebd.6401026
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Derechos de autor 2024 Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) https://creativecommons.o
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
