Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces constitucionales [Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional judges]
DOI:
https://doi.org/10.62574/km3ve698Palabras clave:
derecho constitucional, derecho público, derecho administrativoResumen
Se planteó como objetivo de investigación analizar la eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa como nuevo rol de los jueces constitucionales. Se trabajó metodológicamente a partir del enfoque cualitativo de tipo descriptivo documental con análisis de contenido en 15 articulos científicos provenientes de revistas arbitradas e indexadas. El análisis comparativo demuestra que la plena efectividad de los principios de eficiencia y celeridad constitucional resulta indispensable para superar las carencias estructurales y procesales del contencioso administrativo en Ecuador; asimismo, la incorporación de plazos perentorios, mecanismos de seguimiento y el uso oportuno de recursos procesales acelerados evidencian cómo el nuevo rol de los jueces constitucionales trasciende el mero control de legalidad, configurándose como agentes activos que garantizan la tutela judicial efectiva, promueven una administración pública responsable y afianzan el Estado de Derecho, al conciliar la rapidez procesal con la justicia material en beneficio de la ciudadanía.
Descargas
Referencias
Andrade-Ureña, R. F. (2022). Principios constitucionales no convencionales de aplicación en el derecho administrativo y énfasis en el derecho electoral ecuatoriano [Non-conventional constitutional principles of application in administrative law and emphasis on Ecuadorian electoral law]. Estado & Comunes, Revista de Políticas y Problemas Públicos, 1(14), 37-55. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n14.2022.241
Castro-Pizarro, J. M., Masache-Romero, C. M., & Durán-Ocampo, A. R. (2019). La aplicación del Derecho Público en el Ecuador [The application of Public Law in Ecuador]. Revista Universidad y Sociedad, 11(4), 350-360.
De-las-Heras-Vives, L. (2015). El recurso de apelación en el proceso contencioso-administrativo a la luz de la jurisprudencia española [The appeal remedy in the contentious-administrative process in light of Spanish jurisprudence]. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, (19), 804-825.
Fierro-Carbonell, E. del C., & Alcalá-Rodríguez, L. M. (2022). Prima especial para la Fiscalía General de la Nación: su reconocimiento en la Ley 4 de 1992 [Special premium for the Attorney General’s Office: its recognition in Law 4 of 1992]. Nuevo Derecho, 18(30), 1–10. https://doi.org/10.25057/2500672X.1440
Hunter-Ampuero, I. (2020). Relaciones entre procedimiento administrativo y proceso jurisdiccional en el reclamo de ilegalidad municipal [Relations between administrative procedure and jurisdictional process in municipal illegality claims]. Revista de Derecho (Coquimbo), 27, 09. https://dx.doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2020-0009
Jarama-Castillo, Z. V., Vásquez-Chávez, J. E., & Durán-Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia [The principle of speed in the general organic code of processes, consequences in the hearing]. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 314-323.
Mejía-Guerrero, N. G., & Salamanca-Giral, N. D. (2020). Acceso a la administración de justicia contencioso-administrativa: Descentralización de competencias y creación de juzgados virtuales para litigios electrónicos [Access to contentious-administrative justice: decentralization of competencies and creation of virtual courts for electronic litigation]. En M. L. Torres-Villarreal & P. M. Iregui-Parra (Eds.), Diálogos interdisciplinarios sobre los problemas de la justicia en Colombia (pp. 35-56). Editorial Universidad del Rosario; Fundación Hanns Seidel. https://books.scielo.org/id/ywd5x https://doi.org/10.12804/urosario9789587845617
Navarro-Betancourt, D., Diaz-Campana, M., & García-Segarra, H. (2025). Eficacia de la acción contenciosa contra los actos administrativos de los gobiernos autónomos descentralizados [Effectiveness of contentious action against administrative acts of decentralized autonomous governments]. CIENCIAMATRIA, 11(1), 83-106. https://doi.org/10.35381/cm.v11i1.1526
Núñez-Torres, K. (2019). La evolución del procedimiento administrativo y el COA en el Ecuador [The evolution of administrative procedure and the COA in Ecuador]. Revista San Gregorio, (33), 149-159. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i33.1029
Ordóñez, J. D. (2003). El proceso contencioso-administrativo en el Perú [The contentious-administrative process in Peru]. A&C-Revista de Direito Administrativo & Constitucional, 167-219.
Restrepo, J. F., & Guevara, L. J. (2024). Constitutional taxativity or judicial discretionality. A review of the limits of the Constitutional Court in Colombia [Taxatividad constitucional o discrecionalidad judicial. Una revisión de los límites de la Corte Constitucional en Colombia]. Estudios Constitucionales, 22(2), 228-253. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002024000200228
Torres-Osorio, E. del S. (2021). La conciliación contenciosa administrativa. Análisis desde la tutela judicial efectiva [Contentious-administrative conciliation. Analysis from the perspective of effective judicial protection]. Prolegómenos, 24(48), 93-108. https://doi.org/10.18359/prole.5457
Vásquez-Dongo, L. A. (2021). El proceso constitucional de cumplimiento frente al proceso contencioso administrativo urgente: Una nueva perspectiva para una tutela más idónea frente a las pretensiones de cumplimiento contra la administración pública [The constitutional compliance process versus the urgent contentious-administrative process: A new perspective for more suitable protection against compliance claims against the public administration]. Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM. https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/11093
Wunder-Hachem, D., & Gabardo, E. (2018). El principio constitucional de eficiencia administrativa: contenido normativo y consecuencias jurídicas de su violación [The constitutional principle of administrative efficiency: normative content and legal consequences of its violation]. Cuestiones Constitucionales, (39), 131-167. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.39.12652
Zurita-Morales, C. A., Peña, M. G., Mayor-Jara, J. D., & Rosas-Ramirez, C. I. (2024). El abandono en las acciones subjetivas contenciosas administrativas y la seguridad jurídica [Abandonment in subjective contentious-administrative actions and legal certainty]. MQRInvestigar, 8(4), 4517-4555.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 arlos Alberto Almeida-Alvarado, Yessenia del Cisne Palomino-Encalada (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/oai
