Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
https://doi.org/10.62574/b6ntsg59
194
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
victorjma25@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0009-0001-9405-4717
Britali Janeila Toro-Quishpe
britalijtq39@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0009-0009-9896-2315
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
justinjtt97@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0009-0006-2585-4039
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
ur.jannetiglesias@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-7861-4676
RESUMEN
El presente análisis tiene como objetivo explorar la Influencia de la inteligencia artificial en la toma
de decisiones judiciales. La investigación se fundamentó en una revisión de 14 artículos científicos,
seleccionados con base en su relevancia para el análisis de la IA dentro del sistema judicial. La
implementación de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales presenta tanto
oportunidades como riesgos significativos para los sistemas jurídicos contemporáneos. Si bien la IA
tiene el potencial de optimizar los procesos judiciales, reducir tiempos y mejorar la eficiencia, es
fundamental que su uso esté regulado de manera estricta para evitar la deshumanización de la
justicia y la perpetuación de sesgos en los algoritmos. La subjetividad y la discrecionalidad judicial
no pueden ser sustituidas por una máquina, y la protección de los derechos fundamentales, como la
privacidad y la equidad, debe mantenerse como pilar esencial en cualquier proceso automatizado.
Descriptores: inteligencia artificial; derecho a la justicia; administración de justicia. (Fuente: Tesauro
UNESCO).
ABSTRACT
The present analysis aims to explore the influence of artificial intelligence on judicial decision-making.
The research was based on a review of 14 scientific articles, selected on the basis of their relevance
to the analysis of AI within the judicial system. The implementation of artificial intelligence in judicial
decision-making presents both significant opportunities and risks for contemporary legal systems.
While AI has the potential to optimise judicial processes, reduce time and improve efficiency, it is
essential that its use is strictly regulated to avoid the dehumanisation of justice and the perpetuation
of biases in algorithms. Subjectivity and judicial discretion cannot be replaced by a machine, and the
protection of fundamental rights, such as privacy and fairness, must remain an essential pillar in any
automated process.
Descriptors: artificial intelligence; right to justice; administration of justice. (Source: UNESCO
Thesaurus).
Recibido: 18/08/2024. Revisado: 21/08/2024. Aprobado: 26/08/2024. Publicado: 06/09/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
195
INTRODUCCIÓN
La inteligencia artificial (IA) ha emergido como una herramienta disruptiva en
diversos sectores, y el ámbito jurídico no es una excepción. Su potencial para
transformar la administración de justicia, optimizar recursos y acelerar la toma de
decisiones ha generado un intenso debate entre juristas, académicos y tecnólogos.
Sin embargo, el impacto de la IA en el sistema judicial plantea interrogantes
profundas sobre la preservación de los principios fundamentales del derecho, tales
como la equidad, la imparcialidad y la subjetividad en la toma de decisiones. Este
desafío se intensifica en contextos donde la falta de regulaciones adecuadas puede
conducir a la deshumanización de los procesos judiciales o a la perpetuación de
sesgos discriminatorios en los algoritmos.
Estudios recientes, como los de Becerra (2022) y Bonsignore-Fouquet (2023), han
subrayado las limitaciones de la IA en la interpretación de los aspectos humanos y
emocionales de los casos legales, destacando la necesidad de que el sistema judicial
mantenga la discrecionalidad y subjetividad del juez como una parte esencial del
proceso. Al mismo tiempo, investigaciones como las de Corvalán (2018) han
mostrado que, en Latinoamérica, iniciativas como la IA Prometea en Argentina han
comenzado a demostrar los beneficios potenciales de esta tecnología, reduciendo
la carga de trabajo judicial y optimizando los tiempos procesales. No obstante, esta
implementación aún enfrenta desafíos significativos, especialmente en lo que
respecta a la creación de marcos normativos adecuados para regular la
responsabilidad y la protección de los derechos fundamentales.
El presente análisis tiene como objetivo explorar la Influencia de la inteligencia
artificial en la toma de decisiones judiciales.
MÉTODO
El presente estudio se desarrolló bajo una metodología cualitativa de enfoque
descriptivo y comparativo, orientada a analizar la influencia de la inteligencia
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
196
artificial (IA) en la toma de decisiones judiciales. La investigación se fundamentó en
una revisión de 14 artículos científicos, seleccionados con base en su relevancia
para el análisis de la IA dentro del sistema judicial. Las fuentes incluyen
publicaciones de revistas especializadas en derecho, tecnología y ciencias sociales,
además de informes de organismos internacionales sobre el impacto de la IA en la
justicia.
El diseño de investigación fue de tipo documental y bibliográfico, con énfasis en el
análisis jurídico de normativas nacionales e internacionales. Se utilizó como técnica
principal el análisis crítico de las disposiciones legales, doctrinas y estudios
comparativos sobre el uso de la IA en diferentes sistemas judiciales, como los de
Europa, Estados Unidos, Latinoamérica y Asia. Se seleccionaron específicamente
estudios que abordan aspectos como la ética, la responsabilidad civil, la privacidad
y los derechos fundamentales en el contexto de la automatización de decisiones
judiciales. El análisis comparativo se utilizó para contrastar el desarrollo de la IA en
países con marcos normativos avanzados y su implementación en regiones como
Latinoamérica, donde el uso de IA en la justicia aún es incipiente.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
En consideración a la revisión documental, se presentan los resultados de la
investigación:
Tabla 1. inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Referencia
Tema principal
Conclusiones clave
Análisis
comparativo
Alarcón-Macías, K.
N., et al. (2023)
Derechos de
propiedad
intelectual de
creaciones
generadas por IA
en Ecuador
La IA genera
desafíos respecto
a la titularidad de
los derechos
sobre las
En comparación
con otros países,
Ecuador enfrenta
dificultades
similares para
regular la
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
197
creaciones
automatizadas.
propiedad
intelectual de IA.
Arévalo-Prado, J.
A., et al. (2023)
Impacto de la IA en
los derechos
laborales
La IA puede poner
en riesgo los
derechos
laborales,
especialmente en
la automatización
de tareas
judiciales.
Los países con un
marco normativo
más robusto en
protección laboral
enfrentan menos
riesgos de
automatización
excesiva.
Becerra, J. (2022)
IA en la toma de
decisiones
jurídicas y políticas
La IA puede
aumentar la
eficiencia en la
toma de
decisiones, pero
plantea problemas
éticos sobre la
automatización de
juicios complejos.
Los sistemas
judiciales más
avanzados (EEUU,
Europa) ya están
implementando IA
con regulaciones
específicas para
mitigar riesgos.
Bonsignore-
Fouquet, D.
(2023)
Realismo jurídico,
IA y justicia
La IA no puede
sustituir la
subjetividad y el
razonamiento
humano en
decisiones
judiciales, pero
puede ser útil
como herramienta
auxiliar.
En Europa, la
implementación de
IA está limitada a
funciones
auxiliares en el
sistema judicial, en
lugar de
reemplazar
decisiones
humanas.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
198
Cadena-Vásquez,
J. E., et al. (2024)
Responsabilidad
civil y la IA
La IA genera
interrogantes
sobre la
responsabilidad
civil en casos de
fallos judiciales
automatizados.
Comparativamente,
en países como
Alemania, los
marcos legales de
responsabilidad de
IA están más
avanzados que en
Latinoamérica.
Corvalán, J. G.
(2018)
IA en el sistema
judicial
latinoamericano
Prometea, la
primera IA judicial
en Latinoamérica,
ha demostrado su
potencial en la
optimización de
tiempos y
recursos, pero
requiere un marco
regulatorio claro.
En Europa, la
adopción de IA en
la justicia se
encuentra más
avanzada, con
normativas más
específicas para
proteger los
derechos
fundamentales.
Crespo-Berti, L. A.
(2023)
Impacto de la IA en
las ciencias
jurídicas
La IA puede
acelerar los
procesos jurídicos,
pero su
integración plena
aún enfrenta retos
éticos y
normativos.
Países como
España y Francia
han iniciado
regulaciones sobre
el uso de IA en los
tribunales para
garantizar su
aplicación ética.
Farfán Intriago, J.
L., et al. (2023)
Justicia en manos
de la IA
La automatización
de decisiones
judiciales con IA
En sistemas como
el estadounidense,
la IA se usa como
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
199
puede
deshumanizar el
proceso y
disminuir la
empatía judicial.
apoyo, pero las
decisiones finales
aún son
responsabilidad de
los jueces
humanos.
Jurado, N., et al.
(2024)
Ética y
responsabilidad
social en los
procesos
judiciales y la IA
La IA plantea
desafíos éticos en
la administración
de justicia, como
la parcialidad en
los algoritmos y la
transparencia en la
toma de
decisiones.
Los sistemas
europeos han
comenzado a
implementar
directrices éticas
para la IA, mientras
que en
Latinoamérica
estas regulaciones
son incipientes.
Montañez-Sierra,
C. F. (2021)
Subjetividad de las
máquinas en la
toma de
decisiones
judiciales
Las máquinas
carecen de
subjetividad, lo
que limita su
capacidad de
interpretar casos
que requieren
comprensión
contextual y
humana.
Países como
Canadá han
limitado el uso de
IA en decisiones
judiciales,
preservando el
juicio humano en
casos complejos.
Ponce-Cedeño, A.
D., et al. (2023)
IA y derecho a la
intimidad y
privacidad
La implementación
de IA en el ámbito
judicial presenta
En comparación, la
Unión Europea ha
avanzado con la
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
200
riesgos
significativos para
el derecho a la
privacidad y la
protección de
datos personales.
Regulación General
de Protección de
Datos (GDPR) para
mitigar estos
riesgos.
Sanchis Crespo, C.
(2023)
IA y decisiones
judiciales
La IA está
transformando la
administración de
justicia, pero
plantea
interrogantes
sobre la
neutralidad y
transparencia en la
toma de
decisiones.
Los países
escandinavos han
adoptado IA en el
sistema judicial,
pero con controles
rigurosos para
asegurar la
imparcialidad de
los algoritmos.
Segura, R. E.
(2023)
IA y
administración de
justicia en el
contexto
latinoamericano
La IA en
Latinoamérica
enfrenta
limitaciones
debido a la falta
de infraestructuras
tecnológicas y
normativas
adecuadas.
Mientras que en
Europa y
Norteamérica la IA
tiene un mayor
desarrollo, en
Latinoamérica el
contexto es de
incipiente
implementación.
Valero-Quispe, C.
D. (2021)
Desafíos
internacionales
A nivel global, los
desafíos de la IA
incluyen la
Los países de Asia
han liderado en
ciertos aspectos la
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
201
para la IA en la
justicia
regulación ética y
la integración con
sistemas jurídicos
tradicionales.
implementación de
IA en sistemas
judiciales, con
marcos
regulatorios más
consolidados.
Fuente: Elaboración propia.
En función de la tabla 1, se presenta como la influencia de la inteligencia artificial
(IA) en la toma de decisiones judiciales plantea un desafío de gran envergadura para
los sistemas jurídicos contemporáneos, particularmente en contextos donde la
automatización puede transformar tanto los procedimientos judiciales como la
percepción de la justicia misma. La revisión de la literatura evidencia que, si bien la
IA tiene un potencial indiscutible para optimizar recursos y reducir los tiempos
procesales, también genera profundas interrogantes sobre su integración con los
principios tradicionales del derecho, como la subjetividad, la equidad y el respeto a
los derechos fundamentales.
En primer lugar, autores como Becerra (2022) y Bonsignore-Fouquet (2023)
subrayan la preocupación por la pérdida de subjetividad en la toma de decisiones
judiciales. La IA, al operar a través de algoritmos, carece de la capacidad para
interpretar el contexto humano, cultural y emocional que subyace en muchos
conflictos legales. Esto pone en riesgo el principio de imparcialidad, ya que una
decisión basada exclusivamente en datos puede obviar matices fundamentales en
la justicia, como la equidad y la proporcionalidad. Si bien en países como Estados
Unidos y la Unión Europea la IA se está utilizando como apoyo en la administración
de justicia, se limita su papel en las decisiones finales para evitar que se sustituya
la discrecionalidad judicial humana (Becerra, 2022; Bonsignore-Fouquet, 2023). Por
otro lado, sistemas jurídicos como los de Canadá y países escandinavos han
reconocido que la IA puede contribuir en ciertas fases del proceso judicial, pero han
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
202
restringido su uso en decisiones que involucran factores humanos complejos
(Montañez-Sierra, 2021).
En este sentido, la ética judicial vinculada al uso de la IA adquiere una relevancia
crucial, especialmente en el contexto latinoamericano, donde la infraestructura
tecnológica y la normativa aún no son suficientemente robustas para garantizar un
uso responsable de estas tecnologías. Según Jurado et al. (2024), el uso de la IA
en el ámbito judicial plantea desafíos éticos importantes, como la posibilidad de
sesgos en los algoritmos y la transparencia en la toma de decisiones. Este aspecto
es particularmente relevante cuando se considera que los algoritmos de IA se
alimentan de datos históricos que pueden contener prejuicios inherentes, lo que
puede perpetuar desigualdades en la administración de justicia, en detrimento de
los derechos de los ciudadanos.
Otra cuestión de importancia radica en la responsabilidad civil y penal derivada de
la IA en la toma de decisiones judiciales. Como señalan autores como Cadena-
Vásquez et al. (2024), la automatización de decisiones plantea serias dudas sobre
quién debe ser responsable en caso de que una decisión judicial basada en IA cause
un perjuicio o error judicial. En los sistemas más avanzados, como el alemán, ya se
han adoptado marcos legales que regulan la responsabilidad derivada de decisiones
tomadas por IA, aunque en Latinoamérica aún existen vacíos normativos
importantes en esta materia (Cadena-Vásquez et al., 2024). Este problema no es
menor, ya que en la práctica puede conllevar la desprotección de los derechos de
los ciudadanos afectados por decisiones automatizadas.
Por consiguiente, la protección de la privacidad y los derechos fundamentales se
configura como otro de los desafíos críticos. Ponce-Cedeño et al. (2023) destacan
los riesgos que la implementación de IA conlleva para la intimidad de los
ciudadanos, especialmente en sistemas judiciales donde el manejo de grandes
volúmenes de datos personales puede derivar en vulneraciones a la privacidad. En
contraste, la Unión Europea ha avanzado significativamente con la implementación
del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), lo que ha permitido crear
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
203
un marco más sólido para mitigar los riesgos asociados con el uso de IA en los
tribunales (Ponce-Cedeño et al., 2023).
En cuanto al impacto global de la IA en la justicia, estudios como los de Valero-
Quispe (2021) y Corvalán (2018) muestran que, mientras que en regiones como
Asia y Europa la IA ha tenido un desarrollo más acelerado y regulado, en
Latinoamérica la implementación de esta tecnología aún se encuentra en fases
iniciales. Aunque iniciativas como Prometea en Argentina han demostrado el
potencial de la IA para reducir la sobrecarga judicial, la falta de infraestructura y
regulación adecuada sigue siendo un obstáculo considerable para su adopción en
otros países de la región (Corvalán, 2018). En este contexto, es necesario que los
sistemas jurídicos latinoamericanos avancen hacia un marco regulatorio más
coherente, que no solo permita la integración de la IA, sino que también proteja los
derechos de los ciudadanos y mantenga los principios fundamentales de la justicia.
CONCLUSIÓN
La implementación de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
presenta tanto oportunidades como riesgos significativos para los sistemas jurídicos
contemporáneos. Si bien la IA tiene el potencial de optimizar los procesos judiciales,
reducir tiempos y mejorar la eficiencia, es fundamental que su uso esté regulado de
manera estricta para evitar la deshumanización de la justicia y la perpetuación de
sesgos en los algoritmos. La subjetividad y la discrecionalidad judicial no pueden
ser sustituidas por una máquina, y la protección de los derechos fundamentales,
como la privacidad y la equidad, debe mantenerse como pilar esencial en cualquier
proceso automatizado. Los sistemas jurídicos, particularmente en Latinoamérica,
deben avanzar hacia un marco normativo que garantice una implementación ética y
justa de estas tecnologías, preservando siempre los principios fundamentales del
derecho.
FINANCIAMIENTO
No monetario
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
204
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de la Universidad Regional Autónoma de los Andes.
REFERENCIAS
Alarcón-Macías, K. N., Moran-Giler, M. C., & Robles-Zambrano, G. K. (2023). El derecho de propiedad
intelectual de las creaciones generadas por la inteligencia artificial en Ecuador [Intellectual
property rights of creations generated by artificial intelligence in Ecuador].
IUSTITIA
SOCIALIS
,
8
(1), 61–70. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2489
Arévalo-Prado, J. A., Robles-Zambrano, G. K., & García-Sánchez, G.- del-R. (2023). Impacto de la
inteligencia artificial en los derechos de los trabajadores [The impact of artificial intelligence
on workers' rights].
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 926–935.
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3143
Becerra, J. (2022). La Inteligencia Artificial en la decisión jurídica y política [Artificial Intelligence in
legal and political decision making].
Araucaria
,
24
(49). https://doi.org/10.12795.10
Bonsignore-Fouquet, D. (2023). La imposibilidad de un juez. Realismo jurídico, inteligencia artificial
y la búsqueda de un justo medio [The impossibility of a judge. Legal realism, artificial
intelligence and the search for a fair middle ground.].
Estudios Penales Y
Criminológicos
,
44
(Ext.), 1-31. https://doi.org/10.15304/epc.44.8906
Cadena-Vásquez, J. E., Marchan-Barragan, Z. del C., Lastra-Rosero, V. de L., & Zurita-Carpio, G. E.
(2024). Responsabilidad civil en el contexto de la inteligencia artificial y la automatización
[Liability in the context of artificial intelligence and automation].
IUSTITIA SOCIALIS
,
9
(1),
831–840. https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.3864
Corvalán, JG, (2018). Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades - Prometea: la primera
inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia [Artificial intelligence:
challenges and opportunities - Prometea: Latin America's first artificial intelligence at the
service of justice].
Revista de Investigações Constitucionais, 5
(1), 295-316.
https://doi.org/10.5380/rinc.v5i1.55334
Crespo-Berti, L. A. (2023). El impacto de la Inteligencia Artificial en las Ciencias Jurídicas [The impact
of Artificial Intelligence on Legal Science].
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(2), 1–3.
https://doi.org/10.35381/racji.v8i2.2912
Farfán Intriago, J. L., Farfán Largacha, J. A., Farfán Largacha, B., & Núñez Vera, J. P. (2023).
Inteligencia artificial y Derecho: ¿La justicia en manos de la IA? [Artificial Intelligence and
Law: Justice in the hands of AI?].
Frónesis
,
30
(2), 173-197.
Jurado, N., Montalvo, H., & Reyes, A. (2024). Ética y responsabilidad social en los procesos judiciales
y su aplicación en la inteligencia artificial [Ethics and social responsibility in judicial processes
and their application to artificial intelligence].
ComHumanitas: Revista Científica De
Comunicación
,
15
(1), 68-91. https://doi.org/10.31207/rch.v15i1.434
Montañez-Sierra, C. F. (2021). Subjetividad de las máquinas en toma de decisiones judiciales
[Subjectivity of machines in judicial decision making].
Foro: Revista De Derecho
, (36), 9–27.
https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.1
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 194-205, 2024
Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales
Influence of artificial intelligence on judicial decision making
Víctor Javier Macas-Allauca
Britali Janeila Toro-Quishpe
Justin Joe Tuquinga-Tuquinga
Janneth Ximena Iglesias-Quintana
205
Ponce-Cedeño, A. D., Robles-Zambrano, G. K., & Díaz-Basurto, I. J. (2023). La inteligencia artificial y
el derecho a la intimidad-privacidad [Artificial intelligence and privacy rights].
IUSTITIA
SOCIALIS
,
8
(1), 84–93. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2493
Sanchis Crespo, C. (2023). Inteligencia artificial y decisiones judiciales: crónica de una transformación
anunciada.
Scire: Representación Y organización Del Conocimiento
,
29
(2), 65–84.
https://doi.org/10.54886/scire.v29i2.4937
Segura, Romina Estefanía. (2023). Inteligencia artificial y administración de justicia: desafíos
derivados del contexto latinoamericano [Intel·ligència artificial i administració de justícia:
desafiaments derivats del context llatinoamericà].
Revista de Bioética y Derecho
, (58), 45-
72. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2023.58.40601
Valero-Quispe, C. D. (2021). Derecho e Inteligencia Artificial en el mundo de hoy: escenarios
internacionales y los desafíos que representan para el Perú [Law and Artificial Intelligence in
today's world: international scenarios and the challenges for Peru].
THEMIS Revista De
Derecho
, (79), 311-322. https://doi.org/10.18800/themis.202101.017
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
