Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 163-170, 2024
https://doi.org/10.62574/d8yk3614
163
Procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en
Ecuador
Abbreviated procedure and conditional suspension of sentences in Ecuador
David Fernando Llamuca-Llamuca
dr.davidfll57@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0009-0006-7226-6029
Pricila Liseth Ayala-Gavilanes
dr.pricilalag91@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-3666-9684
Jairo David Luna-Vaca
dr.jairodlv48@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-5453-5006
Miguel Ángel Guambo-Llerena
ur.miguelguambo@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-3912-7899
RESUMEN
El procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena constituyen dos figuras relevantes
dentro del derecho penal ecuatoriano. Se tiene por objetivo de investigación analizar el
procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador. Se realizó un análisis
de 11 investigaciones previas publicadas en revistas científicas especializadas en derecho penal. El
procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador representan mecanismos
jurídicos diseñados para agilizar el sistema penal y mitigar la sobrecarga judicial. Sin embargo, su
implementación plantea desafíos significativos, especialmente en cuanto a la protección de los
derechos fundamentales y el mantenimiento de la seguridad jurídica. Si bien estos procedimientos
pueden ser efectivos para reducir tiempos procesales, su uso indiscriminado y la falta de control
constitucional pueden debilitar la percepción de justicia y equidad en el sistema penal.
Descriptores: procedimiento legal; administración de justicia; privilegios e inmunidades. (Fuente:
Tesauro UNESCO).
ABSTRACT
The abbreviated procedure and the conditional suspension of sentences are two relevant concepts
in Ecuadorian criminal law. The aim of this research is to analyse the abbreviated procedure and the
conditional suspension of the sentence in Ecuador. An analysis of 11 previous research studies
published in scientific journals specialising in criminal law was carried out. The abbreviated procedure
and conditional suspension of sentences in Ecuador represent legal mechanisms designed to
streamline the criminal justice system and mitigate judicial overload. However, their implementation
poses significant challenges, especially in terms of protecting fundamental rights and maintaining
legal certainty. While these procedures can be effective in reducing procedural time, their
indiscriminate use and lack of constitutional oversight can undermine the perception of justice and
fairness in the criminal justice system.
Descriptors: legal procedure; administration of justice; privileges and immunities. (Source: UNESCO
Thesaurus).
Recibido: 18/08/2024. Revisado: 21/08/2024. Aprobado: 26/08/2024. Publicado: 06/09/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 163-170, 2024
Procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador
Abbreviated procedure and conditional suspension of sentences in Ecuador
David Fernando Llamuca-Llamuca
Pricila Liseth Ayala-Gavilanes
Jairo David Luna-Vaca
Miguel Ángel Guambo-Llerena
164
INTRODUCCIÓN
El procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena constituyen dos
figuras relevantes dentro del derecho penal ecuatoriano, concebidas como
herramientas procesales destinadas a optimizar la eficiencia del sistema judicial y
garantizar una respuesta más ágil frente a la creciente sobrecarga de casos. Estas
instituciones, incorporadas bajo el marco del Código Orgánico Integral Penal (COIP),
buscan promover soluciones rápidas mediante la reducción de tiempos procesales,
pero no están exentas de controversias. Si bien el procedimiento abreviado ha sido
reconocido como un medio eficaz para descongestionar los tribunales, su aplicación
plantea serios cuestionamientos respecto a la salvaguarda de derechos
fundamentales, como el debido proceso y la presunción de inocencia. Por su parte,
la suspensión condicional de la pena, que permite evitar la reclusión efectiva bajo
ciertas condiciones, ha suscitado debates sobre su impacto en la justicia retributiva
y su potencial para generar impunidad.
En este contexto, resulta crucial un análisis riguroso de la interacción entre estas
figuras jurídicas y su aplicación en la realidad penal ecuatoriana. La Corte
Constitucional y la Corte Nacional de Justicia han emitido resoluciones clave que
moldean su interpretación, y los debates doctrinales en torno a su implementación
evidencian la necesidad de un equilibrio entre la celeridad procesal y el respeto a
las garantías constitucionales.
A partir de lo descrito, se tiene por objetivo de investigación analizar el
procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador.
MÉTODO
El trabajo investigativo se desarrolló bajo una metodología descriptiva documental,
orientado a examinar de manera crítica el procedimiento abreviado y la suspensión
condicional de la pena en el sistema penal ecuatoriano. Se realizó un análisis de 11
investigaciones previas publicadas en revistas científicas especializadas en derecho
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 163-170, 2024
Procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador
Abbreviated procedure and conditional suspension of sentences in Ecuador
David Fernando Llamuca-Llamuca
Pricila Liseth Ayala-Gavilanes
Jairo David Luna-Vaca
Miguel Ángel Guambo-Llerena
165
penal, con el fin de contextualizar y profundizar en los aspectos teóricos y prácticos
de estas figuras jurídicas.
El diseño de la investigación fue bibliográfico, sustentado en la revisión de artículos
académicos y dictámenes judiciales emitidos por la Corte Constitucional y la Corte
Nacional de Justicia de Ecuador. La técnica de análisis utilizada fue el análisis
jurídico de documentos, lo que permitió identificar, categorizar y contrastar los
argumentos doctrinales y jurisprudenciales que sostienen y cuestionan la aplicación
de estos mecanismos procesales. La selección de las fuentes se basó en la relevancia
de los estudios más recientes sobre la materia, priorizando aquellos que abordan
las implicaciones constitucionales, procesales y de derechos humanos del
procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Se presentan los resultados de la investigación en virtud de la revisión documental:
Tabla 1. Procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena.
REFERENCIA
TEMA PRINCIPAL
CONCLUSIONES
Asimbaya-Tacuri, E. S., et al.
(2024)
Procedimiento especial abreviado
en la Corte Constitucional del
Ecuador
Análisis de la jurisprudencia de la
Corte Constitucional sobre el
procedimiento abreviado,
destacando su impacto en la
eficiencia judicial.
Benavides-Benalcazar, M. M., et al.
(2020)
Aplicación del procedimiento
abreviado en la nueva legislación
penal del Ecuador
Evaluación de los efectos jurídicos
del procedimiento abreviado y su
aplicación práctica en el marco del
nuevo Código Orgánico Integral
Penal.
Enríquez-Burbano, G. (2017)
Procedimiento abreviado y
descongestión del sistema judicial
penal
Estudio de cómo el procedimiento
abreviado puede reducir la
sobrecarga judicial, proponiendo
mejoras en su aplicación.
Rodríguez-Murillo, J. P., et al.
(2023)
Suspensión condicional de la pena
en el procedimiento abreviado en
Ecuador
Análisis de la suspensión
condicional de la pena y su
aplicabilidad dentro del
procedimiento abreviado en el
sistema procesal penal
ecuatoriano.
Rojas-Cárdenas, J. A., et al. (2021)
Suspensión condicional de la pena
Discusión sobre los desafíos
legales y las implicaciones del uso
de la suspensión condicional de la
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 163-170, 2024
Procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador
Abbreviated procedure and conditional suspension of sentences in Ecuador
David Fernando Llamuca-Llamuca
Pricila Liseth Ayala-Gavilanes
Jairo David Luna-Vaca
Miguel Ángel Guambo-Llerena
166
pena en casos de procedimientos
abreviados.
Rosillo-Solano, J. C., et al. (2023)
Vulneración de la seguridad
jurídica en la Corte Nacional de
Justicia del Ecuador
Investigación sobre cómo las
decisiones de la Corte Nacional
han afectado la seguridad jurídica
en el marco de los procedimientos
abreviados.
Shuishi-Banshuy, S. J., et al.
(2023)
Vulneración del derecho al debido
proceso en el procedimiento
abreviado
Examen crítico de cómo el
procedimiento abreviado puede
vulnerar el derecho al debido
proceso y las posibles soluciones.
Varela-Gamboa, A., et al. (2023)
Falta de control directo de
constitucionalidad en el
procedimiento abreviado
Evaluación de la ausencia de un
control adecuado de
constitucionalidad por parte de
los jueces en el contexto de los
procedimientos abreviados.
Zamora-Arroba, M. E., et al.
(2023)
Derecho a la verdad en
procedimientos abreviados
Reflexión sobre la protección del
derecho a la verdad en los casos
de delitos de abuso de confianza
bajo el procedimiento abreviado.
Zapata-Acurio, J. X., et al. (2023)
Suspensión condicional de la pena
y garantismo en el procedimiento
abreviado
Análisis de cómo la suspensión
condicional de la pena afecta el
garantismo penal y los derechos
de los acusados en el proceso
abreviado.
Zúñiga-Brito, M. de las N., & de-
la-Vega-Echeverría, E. D. (2023)
Suspensión condicional de la pena
en procedimientos abreviados:
¿Derecho o abuso?
Discusión sobre si la suspensión
condicional de la pena en los
procedimientos abreviados
constituye un derecho legítimo o
si representa un abuso del sistema
penal.
Fuente: Elaboración propia.
En la tabla 1, se describe el procedimiento abreviado y la suspensión condicional
de la pena en Ecuador han sido ampliamente discutidos en la literatura académica,
tal como reflejan los estudios compilados. Ambos mecanismos son considerados
herramientas esenciales dentro del sistema penal ecuatoriano, cuyo propósito
principal es la optimización de los recursos judiciales y la disminución de la
congestión procesal. No obstante, su aplicación ha generado diversas críticas y
análisis divergentes, especialmente en cuanto a su eficacia, constitucionalidad y
respeto a los derechos fundamentales de los procesados.
Procedimiento abreviado
El procedimiento abreviado ha sido objeto de múltiples estudios, destacando su
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 163-170, 2024
Procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador
Abbreviated procedure and conditional suspension of sentences in Ecuador
David Fernando Llamuca-Llamuca
Pricila Liseth Ayala-Gavilanes
Jairo David Luna-Vaca
Miguel Ángel Guambo-Llerena
167
potencial para reducir la carga judicial mediante acuerdos entre las partes.
(Asimbaya-Tacuri et al. 2024) señalan que la jurisprudencia de la Corte
Constitucional ha jugado un papel crucial en la legitimación de este procedimiento,
lo que, según los autores, ha contribuido a la eficiencia del sistema judicial. Sin
embargo, autores como (Enríquez-Burbano, 2017) advierten que, aunque este
mecanismo puede aliviar la congestión judicial, es necesario mejorar su
implementación para garantizar la justicia procesal.
En contraste, (Shuishi-Banshuy et al. 2023) critican que el procedimiento abreviado
puede vulnerar el derecho al debido proceso, al forzar a los acusados a aceptar
condenas sin la garantía plena de un juicio. Este punto es respaldado por (Varela-
Gamboa et al. 2023), quienes añaden que la falta de control directo de
constitucionalidad en este tipo de procedimientos pone en riesgo los derechos
fundamentales de los acusados.
Suspensión condicional de la pena
La suspensión condicional de la pena también ha sido objeto de análisis exhaustivo.
En este orden, (Rodríguez-Murillo et al. 2023) abordan este mecanismo como una
forma de moderar las sentencias en el procedimiento abreviado, destacando su
utilidad en casos donde se busca evitar la reclusión efectiva. No obstante, la
literatura también destaca la preocupación sobre el abuso potencial de esta
herramienta, Rojas-Cárdenas et al. (2021) mencionan que, aunque la suspensión
condicional puede ser efectiva, su uso inadecuado puede generar percepciones de
impunidad. La discusión se enriquece con el análisis de (Zúñiga-Brito & de-la-Vega-
Echeverría, 2023), quienes plantean la interrogante de si esta figura jurídica
constituye un derecho legítimo o un abuso procesal, sugiriendo que su aplicación
en el marco del procedimiento abreviado puede resultar en un exceso de
indulgencia hacia los infractores.
Interacción entre procedimiento abreviado y suspensión condicional
La interacción entre ambos mecanismos ha sido señalada como una de las áreas
más conflictivas. En este sentido, (Zapata-Acurio et al. 2023) analizan la incidencia
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 163-170, 2024
Procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador
Abbreviated procedure and conditional suspension of sentences in Ecuador
David Fernando Llamuca-Llamuca
Pricila Liseth Ayala-Gavilanes
Jairo David Luna-Vaca
Miguel Ángel Guambo-Llerena
168
de la suspensión condicional de la pena en el garantismo procesal, sosteniendo que,
si bien esta herramienta puede evitar penas desproporcionadas, también puede
debilitar la percepción de justicia si se aplica indiscriminadamente en
procedimientos abreviados. Este argumento es complementado por el análisis de
Zamora-Arroba et al. (2023), quienes consideran que el derecho a la verdad puede
verse comprometido cuando se permite que los acusados eviten el juicio a través
de la suspensión condicional.
Críticas a la implementación y el control jurídico
Un punto de consenso entre varios autores es la necesidad de mayor control jurídico
sobre la implementación de ambos mecanismos. Por consiguiente, Rosillo-Solano et
al. (2023) destacan que las decisiones de la Corte Nacional de Justicia han generado
inseguridad jurídica, particularmente en casos donde se han aplicado estas medidas
sin un control riguroso. Asimismo, Varela-Gamboa et al. (2023) subrayan la falta de
control directo de constitucionalidad como una debilidad estructural en la aplicación
del procedimiento abreviado, lo que afecta la legitimidad de las decisiones judiciales
en estos casos.
CONCLUSIÓN
El procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador
representan mecanismos jurídicos diseñados para agilizar el sistema penal y mitigar
la sobrecarga judicial. Sin embargo, su implementación plantea desafíos
significativos, especialmente en cuanto a la protección de los derechos
fundamentales y el mantenimiento de la seguridad jurídica. Si bien estos
procedimientos pueden ser efectivos para reducir tiempos procesales, su uso
indiscriminado y la falta de control constitucional pueden debilitar la percepción de
justicia y equidad en el sistema penal. Por lo tanto, es esencial promover una
aplicación equilibrada que respete tanto la eficiencia judicial como los principios de
legalidad y justicia.
FINANCIAMIENTO
No monetario
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 163-170, 2024
Procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador
Abbreviated procedure and conditional suspension of sentences in Ecuador
David Fernando Llamuca-Llamuca
Pricila Liseth Ayala-Gavilanes
Jairo David Luna-Vaca
Miguel Ángel Guambo-Llerena
169
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de la Universidad Regional Autónoma de los Andes.
REFERENCIAS
Asimbaya-Tacuri, E. S., Gil-Osuna, B., & Ribadeneira-Grijalva, C. G. (2024). Procedimiento especial
abreviado a la luz de la Corte Constitucional del Ecuador [Special abbreviated procedure in
the light of the Constitutional Court of Ecuador].
IUSTITIA SOCIALIS
,
9
(17), 50–69.
https://doi.org/10.35381/racji.v9i17.3956
Benavides-Benalcazar, MM, Siza-Ibadango, J., Molina-Gutiérrez, TD, & Burbano-García, LH (2020).
Aplicación del procedimiento abreviado en la nueva legislación penal del Ecuador y sus
efectos jurídicos [Application of the abbreviated procedure in Ecuador's new criminal
legislation and its legal effects].
Horizonte de la Ciencia,10
(19), 38-51.
https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2020.19.586
Enríquez-Burbano, G., (2017). El procedimiento abreviado como una forma de descongestión del
sistema judicial penal [The abbreviated procedure as a way of decongesting the criminal
justice system].
Revista Facultad de Jurisprudencia
, (2), 1-37.
https://doi.org/10.26807/rfj.v1i2.24
Rodríguez-Murillo, J. P., Cornejo-Aguiar, J. S., Castro-Sánchez, F.-D.-J., & Rojas-Calle, L. A. (2023).
Suspensión condicional de la pena en el procedimiento abreviado en el sistema procesal
ecuatoriano [Conditional suspension of the sentence in the abbreviated procedure in the
Ecuadorian procedural system].
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 1135–1144.
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3274
Rojas-Cárdenas, Juan Alberto, Pino-Andrade, Edmundo Enrique, Andrade-Santamaría, Danilo Rafael,
& Silva-Montoya, Óscar Fabián. (2021). La suspensión condicional de la pena [The
conditional suspension of the sentence].
Dilemas contemporáneos: educación, política y
valores
,
8
(3), 00042. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i3.2666
Rosillo-Solano, J. C., Suárez-Merino, E. N., Cornejo-Aguiar, J. S., & Romero-Fernández, A. J. (2023).
Vulneración de la seguridad jurídica desde la Corte Nacional de Justicia, Ecuador
[Infringement of legal security by the National Court of Justice, Ecuador].
IUSTITIA
SOCIALIS
,
8
(1), 332–342. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2738
Shuishi-Banshuy , S. J., Suárez-Merino, E. N., Cornejo-Aguiar, J. S., & Vintimilla-Saldaña, J. R. (2023).
Vulneración del derecho al debido proceso en el procedimiento abreviado [Infringement of
the right to due process in the abbreviated procedure].
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 440–450.
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2749
Varela-Gamboa, A., Cornejo-Aguiar, J. S., Romero-Fernández, A. J., & Vintimilla-Saldaña, J. R. (2023).
Falta de control directo de constitucionalidad por parte del juzgador en el procedimiento
abreviado [Lack of direct review of constitutionality by the judge in abbreviated
proceedings].
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 547–558. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2761
Zamora-Arroba, M. E., Cornejo-Aguiar, J. S., Romero-Fernández, A. J., & Jordán-Naranjo, G. V. (2023).
El derecho a la verdad en procedimientos abreviados en delitos de abuso de confianza [The
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 163-170, 2024
Procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena en Ecuador
Abbreviated procedure and conditional suspension of sentences in Ecuador
David Fernando Llamuca-Llamuca
Pricila Liseth Ayala-Gavilanes
Jairo David Luna-Vaca
Miguel Ángel Guambo-Llerena
170
right to the truth in abbreviated proceedings for breach of trust offences].
IUSTITIA
SOCIALIS
,
8
(1), 1679–1688. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3353
Zapata-Acurio, J. X., Cornejo-Aguiar, J. S., Castro-Sánchez, F.-D.-J., & Benavides-Salazar, C. F. (2023).
La suspensión condicional de la pena en el procedimiento abreviado y su incidencia en el
garantismo [The conditional suspension of sentences in the abbreviated procedure and its
impact on the guarantee of a fair trial].
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 1176–1187.
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3279
Zúñiga-Brito, M. de las N., & de-la-Vega-Echeverría, E. D. (2023). Suspensión condicional de la pena
en procedimientos abreviados: ¿Derecho o abuso? [Conditional suspension of sentences in
abbreviated proceedings: Right or abuse?].
ConcienciaDigital
,
6
(3.2), 195-219.
https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v6i4.1.2720
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
