Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(2), 1-10, 2025
https://doi.org/10.62574/eqhvwm63
1
Administración de justicia conforme a la algorética: Vista desde la realidad
venezolana
Administration of justice according to algorithmics: A view from the
Venezuelan reality
Noemí del Carmen Navarro-Villarroel
ndcvn1@gmail.com
Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada, Caracas, Distrito Capital, Venezuela
https://orcid.org/0009-0007-7362-5991
RESUMEN
Este artículo tiene por objetivo analizar la administración de justicia conforme a la algorética vista
desde la realidad venezolana. Para el desarrollo del artículo se empleó un método analítico
documental jurídico, la población analizada estuvo conformada por los 18 artículos científicos. El
análisis evidencia que la administración de justicia en Venezuela enfrenta una crisis estructural que
demanda no solo la incorporación de tecnologías digitales, sino una transformación ética y
constitucional profunda guiada por la algorética. La eficiencia y celeridad constitucional deben
garantizar la tutela judicial efectiva sin sacrificar la equidad ni la protección de derechos
fundamentales, lo que implica que los jueces constitucionales asuman un rol protagónico como
guardianes de la justicia, equilibrando la automatización con el juicio humano.
Descriptores: administración de justicia; administración pública; función pública. (Fuente: Tesauro
UNESCO).
ABSTRACT
This article aims to analyse the administration of justice according to algorithmics as seen from the
Venezuelan reality. A legal documentary analytical method was used to develop the article, and the
population analysed consisted of 18 scientific articles. The analysis shows that the administration of
justice in Venezuela faces a structural crisis that requires not only the incorporation of digital
technologies but also a profound ethical and constitutional transformation guided by algorithmics.
Constitutional efficiency and speed must guarantee effective judicial protection without sacrificing
equity or the protection of fundamental rights, which implies that constitutional judges must assume
a leading role as guardians of justice, balancing automation with human judgement.
Descriptors: administration of justice; public administration; civil service. (Source: UNESCO
Thesaurus).
Recibido: 08/02/2025. Revisado: 05/03/2025. Aprobado: 14/04/2025. Publicado: 01/05/2025.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(2), 1-10, 2025
Administración de justicia conforme a la algorética: Vista desde la realidad venezolana
Administration of justice according to algorithmics: A view from the Venezuelan reality
Noemí del Carmen Navarro-Villarroel
2
INTRODUCCIÓN
En Venezuela, la administración de justicia se encuentra en un momento donde la
tensión entre la necesidad imperiosa de eficiencia y celeridad constitucional y las
persistentes deficiencias en el ámbito contencioso administrativo se hace cada vez
más evidente. En efecto, Vilera (2009) señala que el acceso a la función judicial está
limitado por obstáculos institucionales que afectan la legitimidad y funcionalidad
del sistema, generando un impacto directo en la confianza ciudadana y en la
estabilidad del Estado de Derecho. Asimismo, Peña-Angulo (2015) advierte que
estas deficiencias no solo comprometen la garantía de derechos fundamentales, sino
que también erosionan la percepción de justicia y equidad en la sociedad
venezolana.
Por otra parte, la eficiencia y la celeridad en la administración de justicia son
principios constitucionales que buscan garantizar la tutela judicial efectiva,
entendida como el derecho de toda persona a obtener una respuesta pronta y
adecuada a sus pretensiones legales. Sin embargo, en la práctica venezolana, estos
principios se ven obstaculizados por una serie de factores estructurales,
institucionales y sociales que generan una deficiencia contenciosa administrativa
que se traduce en retrasos, burocracia excesiva y, en ocasiones, en la negación de
justicia (Zambrano Noles, 2016). En este sentido, Medina-Zepeda (2022) enfatiza
que la lentitud procesal y la falta de recursos adecuados son elementos que
dificultan la tutela judicial efectiva, afectando la confianza en el sistema y la
protección de derechos.
En consecuencia, en este contexto, el nuevo rol de los jueces constitucionales
emerge como una respuesta necesaria y urgente para fortalecer la tutela judicial y
garantizar la supremacía constitucional, por lo tanto, Medina-Zepeda (2022)
plantea que estos jueces deben asumir un papel activo no solo en la interpretación
y aplicación de la Constitución, sino también en la transformación del sistema
judicial, incorporando nuevas herramientas tecnológicas y principios éticos que
permitan superar las deficiencias actuales. Asimismo, Mera, Vidal & Valencia (2024)
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(2), 1-10, 2025
Administración de justicia conforme a la algorética: Vista desde la realidad venezolana
Administration of justice according to algorithmics: A view from the Venezuelan reality
Noemí del Carmen Navarro-Villarroel
3
sostienen que la función judicial debe equilibrar la incorporación de la
automatización con la preservación del juicio humano, para garantizar una justicia
eficiente y respetuosa de los derechos fundamentales.
De ese modo, este artículo tiene por objetivo analizar la administración de justicia
conforme a la algorética vista desde la realidad venezolana.
Marco conceptual: Algorética y administración de justicia
Para abordar la problemática planteada, es imprescindible partir de un marco
conceptual que permita comprender las nuevas dinámicas que la tecnología
introduce en la administración de justicia. En este sentido, la algorética se presenta
como un concepto innovador y fundamental. Según Cárdenas-Krenz (2023), la
algorética es la ética aplicada a los algoritmos, especialmente en contextos donde
estos influyen en decisiones jurídicas y administrativas. Esta disciplina plantea la
necesidad de diseñar sistemas automatizados que respeten los derechos humanos
y los principios constitucionales, evitando sesgos, discriminaciones y
arbitrariedades.
La algorética no solo se limita a la programación técnica de algoritmos, sino que
implica una reflexión profunda sobre los valores y principios que deben guiar su
diseño y aplicación. En el ámbito judicial, esto significa que los sistemas
automatizados deben ser transparentes, explicables y sometidos a controles éticos
rigurosos para garantizar que no vulneren derechos fundamentales ni comprometan
la justicia sustantiva.
Por otro lado, Bravo-Placeres (2025) aporta una visión complementaria al destacar
la "danza regulatoria" entre algoritmos y justicia, señalando que la tecnología debe
ser un instrumento al servicio de la justicia, no un fin en sí misma. En consecuencia,
la eficiencia y celeridad deben estar siempre subordinadas a la protección de
garantías constitucionales y a la preservación del juicio humano. Esta perspectiva
es fundamental para evitar que la digitalización y automatización de procesos
judiciales se traduzcan en una deshumanización del sistema, donde la rapidez se
imponga a costa de la equidad y la justicia.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(2), 1-10, 2025
Administración de justicia conforme a la algorética: Vista desde la realidad venezolana
Administration of justice according to algorithmics: A view from the Venezuelan reality
Noemí del Carmen Navarro-Villarroel
4
En este sentido, la algorética invita a considerar la participación ciudadana y la
transparencia como elementos esenciales en la implementación de tecnologías en
la justicia; de ese modo, la confianza en el sistema judicial depende en gran medida
de que los ciudadanos comprendan y acepten los mecanismos tecnológicos
utilizados, y de que estos respondan a principios éticos claros y democráticos.
Realidad venezolana: Deficiencias y retos en la administración de justicia
La realidad venezolana en materia de administración de justicia está marcada por
una serie de deficiencias estructurales que afectan la garantía de derechos y la
efectividad del sistema judicial. En este orden, Vilera (2009) describe un sistema
judicial afectado por la lentitud, la burocracia y la falta de recursos, lo que limita el
acceso efectivo a la justicia, por consecuente, esta deficiencia contenciosa
administrativa se traduce en demoras prolongadas, acumulación de expedientes y
una percepción generalizada de ineficiencia y falta de transparencia. Estas
deficiencias no son meramente técnicas, sino que están profundamente arraigadas
en factores políticos, sociales y económicos que condicionan el funcionamiento del
sistema judicial. Aunado a lo anterior; la crisis institucional, la falta de independencia
judicial y la insuficiencia de recursos humanos y materiales son elementos que
contribuyen a esta situación.
En este sentido, Peña-Angulo (2015) sostiene que la justicia como equidad requiere
un régimen político que promueva la transparencia y la participación ciudadana,
elementos que actualmente enfrentan desafíos en Venezuela. Siendo importante
destacar que la falta de confianza en las instituciones judiciales agrava la crisis y
demanda soluciones innovadoras que no solo mejoren la eficiencia, sino que
también fortalezcan la legitimidad y la credibilidad del sistema.
Por lo tanto, la deficiencia contenciosa administrativa no solo afecta a los
justiciables, sino que tiene un impacto directo en la gobernabilidad y la estabilidad
democrática, mientras que la percepción de impunidad y la falta de acceso efectivo
a la justicia pueden generar descontento social y erosionar el Estado de Derecho.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(2), 1-10, 2025
Administración de justicia conforme a la algorética: Vista desde la realidad venezolana
Administration of justice according to algorithmics: A view from the Venezuelan reality
Noemí del Carmen Navarro-Villarroel
5
El impacto de la tecnología y la algorética en la justicia venezolana
La incorporación de tecnologías digitales en la administración de justicia ha sido
una tendencia global que busca mejorar la eficiencia y accesibilidad del sistema
judicial. En Venezuela, esta tendencia enfrenta desafíos particulares debido a las
condiciones estructurales mencionadas anteriormente, pero también ofrece
oportunidades para superar algunas de las deficiencias existentes.
En este orden, Medina-Zepeda (2022) plantea que la justicia digital o e-justice
puede ser una herramienta para mejorar la eficiencia procesal, siempre que se
garantice la participación ciudadana y se respeten los principios constitucionales.
La digitalización de expedientes, la implementación de sistemas de gestión judicial
y la utilización de plataformas virtuales para audiencias son ejemplos de cómo la
tecnología puede contribuir a agilizar los procesos y reducir la burocracia.
Sin embargo, la simple incorporación tecnológica no garantiza por sí sola la mejora
del sistema judicial, es necesario que estas herramientas se diseñen y apliquen bajo
criterios éticos claros, que consideren la diversidad social y cultural del país, y que
eviten la exclusión de sectores vulnerables que puedan tener dificultades para
acceder a medios digitales. En este sentido, la algorética se convierte en un marco
indispensable para orientar la implementación tecnológica en la justicia venezolana,
ante lo cual, Villalba (2020) destaca que la ética en la inteligencia artificial debe ser
un componente central para evitar que los algoritmos reproduzcan o amplifiquen
desigualdades y discriminaciones existentes.
Nuevo rol de los jueces constitucionales como guardianes de la eficiencia y la justicia
Ante la deficiencia contenciosa administrativa y la incorporación creciente de
tecnologías, los jueces constitucionales en Venezuela han asumido un papel
renovado y protagónico. Su función trasciende la mera interpretación de la
Constitución para convertirse en agentes de cambio que deben garantizar la
supremacía constitucional y la tutela efectiva de los derechos.
En este sentido, Medina-Zepeda (2022) argumenta que los jueces constitucionales
deben liderar la transformación hacia una justicia digital que sea eficiente,
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(2), 1-10, 2025
Administración de justicia conforme a la algorética: Vista desde la realidad venezolana
Administration of justice according to algorithmics: A view from the Venezuelan reality
Noemí del Carmen Navarro-Villarroel
6
transparente y participativa, esto implica no solo validar la constitucionalidad de las
normas y procedimientos, sino también supervisar la implementación de tecnologías
y garantizar que estas respeten los derechos fundamentales; ante lo cual, Mera,
Vidal & Valencia (2024) advierten que, aunque la automatización puede apoyar la
función judicial, no debe reemplazar el juicio humano, que es esencial para
garantizar la equidad y la justicia sustantiva, los jueces constitucionales, por tanto,
deben equilibrar la incorporación tecnológica con la defensa de los derechos
fundamentales, asegurando que la eficiencia procesal no se traduzca en una justicia
mecánica o despersonalizada, por cuanto este nuevo rol implica también una mayor
responsabilidad en la formación y actualización de los operadores judiciales, así
como en la promoción de una cultura judicial que valore la ética, la transparencia y
la participación ciudadana.
MÉTODO
Para el desarrollo del artículo se empleó un método analítico documental jurídico,
orientado a examinar y comprender la problemática de la eficiencia y celeridad
constitucional frente a la deficiencia contenciosa administrativa en Venezuela, así
como el nuevo rol de los jueces constitucionales en este contexto.
La población analizada estuvo conformada por los 18 artículos científicos citados
en este trabajo, seleccionados por su relevancia y aporte conceptual al tema. Estos
documentos incluyen estudios especializados en administración de justicia,
algorética, derecho constitucional venezolano y la incorporación de tecnologías en
el ámbito judicial.
El análisis documental consistió en la revisión crítica y sistemática de estos textos,
con el fin de identificar las principales deficiencias estructurales y procesales que
afectan la administración de justicia en Venezuela, así como las propuestas y
debates en torno a la ética del algoritmo y el papel de los jueces constitucionales.
Se examinaron los marcos normativos, doctrinas y tendencias tecnológicas
emergentes reflejadas en dichos artículos.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(2), 1-10, 2025
Administración de justicia conforme a la algorética: Vista desde la realidad venezolana
Administration of justice according to algorithmics: A view from the Venezuelan reality
Noemí del Carmen Navarro-Villarroel
7
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Es menester tener en cuenta que la algorética ofrece un marco ético indispensable
para la administración de justicia en Venezuela, ante lo cual, Cárdenas-Krenz (2023)
señala que la ética del algoritmo debe guiar la implementación de tecnologías para
evitar que la eficiencia se convierta en un pretexto para la exclusión o la
arbitrariedad. En este sentido, la algorética no solo regula el funcionamiento técnico
de los sistemas automatizados, sino que también establece principios para proteger
la dignidad humana y los derechos fundamentales; de ese modo, se presenta la
tabla 1 donde se exponen aportes de autores sobre la importancia de la algorética:
Tabla 1.
Administración de justicia conforme a la algorética en Venezuela
Autor(es)
Año
Enfoque en la justicia y
ética tecnológica en
América Latina y
Venezuela
Aporte principal
Importancia para la
justicia y ética en
Venezuela
Domingo-
Moratalla
2024
Combina tecnología y
valores humanos en la
justicia
Propone que la tecnología
debe avanzar sin perder de
vista el respeto y cuidado
hacia las personas.
Refuerza que la justicia
digital debe ser humana
y ética.
Francisco
2024
Ética y responsabilidad
en el uso de nuevas
tecnologías
Señala que el uso de
tecnología debe estar
guiado por principios
éticos claros y
responsables.
Destaca la necesidad de
ética en la
transformación digital
de la justicia.
Ospina-
Hernández
2024
Formación y ética en el
uso de herramientas
digitales
Habla de la importancia de
preparar a quienes
trabajan en justicia para
usar bien la tecnología.
Apoya la capacitación
ética de jueces y
funcionarios en
tecnología.
Paglia
2021
Impacto ético de la
tecnología en la
sociedad y la justicia
Explica que la tecnología
debe usarse con justicia,
evitando prejuicios y
desigualdades.
Fundamenta la
necesidad de cuidar la
equidad en la justicia
digital.
Sacoto-Romo &
Cordero-
Moscoso
2021
Inclusión y acceso a la
justicia a través de la
tecnología
Muestran cómo la
tecnología puede ayudar a
que más personas accedan
a la justicia.
Ofrecen ejemplos útiles
para mejorar la justicia
digital en Venezuela.
Segura
2023
Retos y riesgos de la
tecnología en la justicia
latinoamericana
Advierte sobre los peligros
de usar tecnología sin
considerar el contexto
social y ético.
Llama a regular con
cuidado la tecnología
en la justicia
venezolana.
Selma-Penalva
2021
Ética y regulación en el
uso de tecnología en el
derecho
Habla de la importancia de
reglas claras para el uso
justo de la tecnología en la
justicia.
Aporta ideas para crear
normas éticas en la
justicia digital
venezolana.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(2), 1-10, 2025
Administración de justicia conforme a la algorética: Vista desde la realidad venezolana
Administration of justice according to algorithmics: A view from the Venezuelan reality
Noemí del Carmen Navarro-Villarroel
8
Severini
2021
Ética en la
transformación digital
Reflexiona sobre la
necesidad de mantener
valores éticos en la
modernización de la
justicia.
Refuerza que la
tecnología no debe
reemplazar la justicia
humana.
Soledad-
Paladino
2025
Perspectiva ética y
humana en la
tecnología aplicada a la
justicia
Invita a considerar la
dimensión humana y
espiritual en el uso de la
tecnología.
Complementa la ética
tecnológica con una
visión más humana y
cercana.
Suárez-
Manrique, De-
León-Vargas &
Monsalve-Pinto
2023
Experiencias y desafíos
en el uso de tecnología
en la justicia
colombiana
Analizan cómo se ha
aplicado la tecnología en
Colombia y qué lecciones
hay para Venezuela.
Ofrecen un marco para
aplicar la tecnología
con ética en la justicia
venezolana.
Fuente: Elaboración propia.
Por otro lado, la experiencia venezolana revela que la deficiencia contenciosa
administrativa no es solo un problema técnico, sino también político y social,ante lo
cual, Vilera (2009) considera que la lentitud judicial afecta la confianza ciudadana y
limita el acceso a la justicia, lo que demanda una respuesta integral que incluya
reformas institucionales y tecnológicas. Por lo tanto, la solución no puede limitarse
a la digitalización, sino que debe abordar las causas estructurales de la ineficiencia,
como la falta de independencia judicial, la corrupción y la insuficiencia de recursos.
En este sentido, la celeridad constitucional debe interpretarse como un mandato
para garantizar la tutela judicial efectiva, sin sacrificar la calidad del análisis jurídico
ni la protección de derechos. En este sentido, Medina-Zepeda (2022) advierte que
la justicia digital puede mejorar la eficiencia, pero requiere un diseño ético y
participativo para evitar la deshumanización, mientras que la participación
ciudadana y la transparencia son elementos clave para legitimar la justicia digital y
fortalecer la confianza en el sistema.
Por otro lado, la automatización, aunque prometedora, no puede sustituir la función
humana del juez, ante esto, Mera, Vidal & Valencia (2024) sostienen que el juicio
humano es insustituible para garantizar la equidad y la justicia sustantiva, aspectos
que los algoritmos aún no pueden replicar plenamente. De ese modo, los jueces
constitucionales, por tanto, deben asumir un rol activo en la supervisión y regulación
de la tecnología, asegurando que esta complemente y no reemplace la función
judicial.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(2), 1-10, 2025
Administración de justicia conforme a la algorética: Vista desde la realidad venezolana
Administration of justice according to algorithmics: A view from the Venezuelan reality
Noemí del Carmen Navarro-Villarroel
9
CONCLUSION
El análisis evidencia que la administración de justicia en Venezuela enfrenta una
crisis estructural que demanda no solo la incorporación de tecnologías digitales,
sino una transformación ética y constitucional profunda guiada por la algorética. La
eficiencia y celeridad constitucional deben garantizar la tutela judicial efectiva sin
sacrificar la equidad ni la protección de derechos fundamentales, lo que implica que
los jueces constitucionales asuman un rol protagónico como guardianes de la
justicia, equilibrando la automatización con el juicio humano. Solo a través de una
integración responsable, transparente y participativa de la tecnología, respaldada
por principios éticos claros y reformas institucionales, será posible superar la
deficiencia contenciosa administrativa y restaurar la confianza ciudadana en el
sistema judicial venezolano.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A quienes promueven una justicia con ética y equidad en disposición de los avances
tecnológicos.
REFERENCIAS
Bravo-Placeres, I. (2025). Entre algoritmos y justicia: la danza regulatoria de la inteligencia artificial
[Between algorithms and justice: The regulatory dance of artificial intelligence].
Iustitia
Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 10
(18), 5-25.
https://doi.org/10.35381/racji.v10i18.4338
Cárdenas-Krenz, R. (2023). Algorética: la ética del algoritmo [Algorhythmic ethics: The ethics of the
algorithm].
Revista Peruana de Derecho Constitucional: Revista Oficial del Tribunal
Constitucional, 16
, 39-50.
Domingo-Moratalla, A. (2024). Cuidado integral y aceleración tecnológica [Comprehensive care and
technological acceleration].
Scio, (26)
, 19-31.
Francisco, P. (2024). Discurso del Santo Padre Francisco al Foro Intergubernamental del G7 (Apulia-
Italia) [Speech of His Holiness Pope Francis at the G7 Intergovernmental Forum (Apulia-
Italy)].
Biblia, Teología y Pastoral para América Latina y El Caribe, 50
(189), 433-443.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(2), 1-10, 2025
Administración de justicia conforme a la algorética: Vista desde la realidad venezolana
Administration of justice according to algorithmics: A view from the Venezuelan reality
Noemí del Carmen Navarro-Villarroel
10
Medina-Zepeda, E. (2022). Hacia una teoría sobre la e-justice o justicia digital: instrucciones para
armar [Towards a theory on e-justice or digital justice: Instructions to assemble].
Cuestiones
constitucionales, (46)
, 177-212. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17052
Mera, J. C. V., Vidal, T. M., & Valencia, Y. D. V. (2024). Automatización de la justicia: ¿Puede un
algoritmo reemplazar a un juez? [Automation of justice: Can an algorithm replace a judge?].
Revista San Gregorio, 1
(60), 127-135. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i60.3222
Ospina-Hernández, C. A. (2024). La virtualidad en el magisterio del papa Francisco [Virtuality in the
magisterium of Pope Francis]. En D. Santa Cruz Vera (Comp.),
Enseñanza de las humanidades
en la universidad: propuestas pedagógicas y didácticas
(pp. 209-224). Editorial Universidad
Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9786287554788.2024.10
Paglia, V. (2021). Tecnologie digitali ed etica [Digital technologies and ethics].
Rivista di Scienze
dell'Educazione, 59
(1), 68-80.
Peña-Angulo, J. (2015). La justicia como equidad, el régimen político y las morales del siglo XXI en
Venezuela y Estados Unidos [Justice as fairness, the political regime, and 21st-century
morals in Venezuela and the United States].
Tiempo y Espacio, 25
(63), 187-209.
Sacoto-Romo, M. C., & Cordero-Moscoso, J. M. (2021). E-justicia en Ecuador: inclusión de las TIC en
la administración de justicia [E-justice in Ecuador: Inclusion of ICT in the administration of
justice].
Foro: Revista de Derecho, (36)
, 91-110.
https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.5
Segura, R. E. (2023). Inteligencia artificial y administración de justicia: desafíos derivados del
contexto latinoamericano [Artificial intelligence and administration of justice: Challenges
arising from the Latin American context].
Revista de Bioética y Derecho, (58)
, 45-72.
https://doi.org/10.1344/rbd2023.58.40601
Selma-Penalva, A. (2021). Inteligencia artificial y Derecho del Trabajo [Artificial intelligence and labor
law].
IUS ET SCIENTIA, 7
(2), 29–40. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2021.i02.03
Severini, M. (2021). Etica [Ethics].
Piccolo dizionario della grande trasformazione digitale
(I volti di
Clio; 13), 37-43.
Soledad-Paladino, M. (2025). Teología de la tecnología [Theology of technology].
Scripta Theologica,
57
(1).
Suárez-Manrique, W. Y., De-León-Vargas, G. I., & Monsalve-Pinto, J. J. (2023). Un análisis sobre la
aplicabilidad de la inteligencia artificial en el derecho colombiano [An analysis on the
applicability of artificial intelligence in Colombian law].
Prolegómenos, 26
(52), 11-23.
https://doi.org/10.18359/prole.5625
Vilera, M. (2009). El acceso a la función judicial en Venezuela [Access to the judicial function in
Venezuela].
Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 15
(1), 13-36.
Villalba, J. F. (2020). Algorética: la ética en la inteligencia artificial [Algorhythmic ethics: Ethics in
artificial intelligence].
Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad
Nacional de La Plata, 17
(50), 062. https://doi.org/10.24215/25916386e062
Zambrano Noles, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la
seguridad ciudadana en Ecuador [Access to justice and effective judicial protection in
relation to citizen security in Ecuador].
Tla-melaua, 9
(39), 58-78.
Derechos de autor: 2025 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
