Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
https://doi.org/10.62574/km3ve698
56
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa
administrativa: Nuevo rol de los jueces constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation
deficiencies: The new role of constitutional judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
calmeidaa@ecotec.edu.ec
Universidad Tecnológica ECOTEC, Guayaquil, Guayas, Ecuador
https://orcid.org/0009-0002-6782-5990
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
yeca.88@hotmail.com
Red de Investigación Koinonia, Guayaquil, Guayas, Ecuador
https://orcid.org/0009-0007-9064-0616
RESUMEN
Se planteó como objetivo de investigación analizar la eficiencia y celeridad constitucional versus la
deficiencia contenciosa administrativa como nuevo rol de los jueces constitucionales. Se trabajó
metodológicamente a partir del enfoque cualitativo de tipo descriptivo documental con análisis de
contenido en 15 articulos científicos provenientes de revistas arbitradas e indexadas. El análisis
comparativo demuestra que la plena efectividad de los principios de eficiencia y celeridad
constitucional resulta indispensable para superar las carencias estructurales y procesales del
contencioso administrativo en Ecuador; asimismo, la incorporación de plazos perentorios,
mecanismos de seguimiento y el uso oportuno de recursos procesales acelerados evidencian cómo
el nuevo rol de los jueces constitucionales trasciende el mero control de legalidad, configurándose
como agentes activos que garantizan la tutela judicial efectiva, promueven una administración
pública responsable y afianzan el Estado de Derecho, al conciliar la rapidez procesal con la justicia
material en beneficio de la ciudadanía.
Descriptores: derecho constitucional; derecho público; derecho administrativo. (Fuente: Tesauro
UNESCO).
ABSTRACT
The research objective was to analyse constitutional efficiency and speed versus administrative
litigation deficiencies as a new role for constitutional judges. The methodology was based on a
descriptive, qualitative approach using content analysis of 15 scientific articles from peer-reviewed
and indexed journals. The comparative analysis shows that the full effectiveness of the principles of
constitutional efficiency and speed is essential to overcome the structural and procedural
shortcomings of administrative litigation in Ecuador. Likewise, the incorporation of peremptory time
limits, monitoring mechanisms, and the timely use of expedited procedural remedies demonstrate
how the new role of constitutional judges transcends mere control of legality, positioning themselves
as active agents who guarantee effective judicial protection, promote responsible public
administration and strengthen the rule of law by reconciling procedural speed with substantive
justice for the benefit of citizens.
Descriptors: constitutional law; public law; administrative law. (Source: UNESCO Thesaurus).
Recibido: 04/07/2024. Revisado: 12/07/2024. Aprobado: 17/07/2024. Publicado: 01/09/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
57
INTRODUCCIÓN
El estudio de la eficiencia y la celeridad constitucional como principios rectores del
acto jurisdiccional cobra relevancia en el contexto ecuatoriano, dado que la
Constitución de la República consagra el derecho a la tutela efectiva y al debido
proceso como garantías fundamentales (Andrade-Ureña, 2022). En este sentido, la
eficiencia constitucional se configura como un imperativo que obliga a los órganos
jurisdiccionales, en especial a la Sala Constitucional, a articular mecanismos
procesales que permitan la satisfacción pronta y adecuada de los derechos
protegidos en la Carta Magna. A través de la taxatividad constitucional, el juez guía
su decisión dentro de los límites previamente establecidos, reduciendo la
discrecionalidad excesiva y fomentando la predicción normativa sin desvirtuar la
justicia material (Restrepo & Guevara, 2024).
Asimismo, la incorporación del principio de celeridad en el Código Orgánico General
de Procesos (COGEP) ha pretendido armonizar la lentitud endémica del proceso
contencioso-administrativo con las exigencias de la tutela constitucional.
Concretamente, Jarama-Castillo, Vásquez-Chávez & Durán-Ocampo (2019) destacan
que la fijación de plazos perentorios y la reorganización de las audiencias han
contribuido a acortar los tiempos de trámite, aun cuando persisten desafíos
relacionados con la asignación de recursos humanos y tecnológicos. En efecto, la
ausencia de indicadores de desempeño que permitan medir de manera sistemática
la incidencia de estas reformas obstruye la plena evaluación de su eficacia, lo cual
demanda la creación de sistemas de seguimiento estadístico estandarizados.
Por otro lado, la experiencia comparada en materia de justicia contencioso-
administrativa pone de relieve la tensión entre la garantía de acceso a la jurisdicción
y la necesidad de evitar la saturación de los juzgados. Al respecto, Mejía-Guerrero
& Salamanca-Giral (2020) destacan que la descentralización de competencias y la
implementación de juzgados virtuales para litigios electrónicos han impulsado el
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
58
acceso expedito a la administración de justicia, reduciendo tiempos de notificación
y presentación de pruebas. No obstante, advierten la urgencia de mejorar la
interoperabilidad de los sistemas y de capacitar de manera continua a jueces,
secretarios y operadores jurídicos en el uso de plataformas digitales, a fin de evitar
errores de tramitación y resguardar la integridad de los expedientes electrónicos.
Adicionalmente, resulta indispensable analizar la articulación entre el procedimiento
administrativo previo y el proceso jurisdiccional contencioso-administrativo, ya que
la falta de depuración de expedientes y la inexistencia de audiencias de conciliación
obligatoria fomentan una litigiosidad improcedente que retrasa de manera
innecesaria la resolución de los conflictos (Hunter-Ampuero, 2020). En este sentido,
la adopción de mecanismos de mediación temprana y de conciliación previa,
inspirados en buenas prácticas internacionales, podría aliviar la carga de trabajo de
los tribunales y asegurar soluciones consensuadas antes de recurrir a la vía judicial
estricta. Asimismo, la optimización de la fase preprocesal fortalece la calidad de la
tutela judicial, al permitir un tratamiento más profundo de las cuestiones fácticas y
jurídicas antes del inicio formal del litigio.
Por consiguiente, la función de los jueces constitucionales como garantes de la
celeridad y la eficiencia en la tutela de derechos constitucionales adquiere una nueva
dimensión a través de la aplicación del proceso constitucional de cumplimiento y
de las medidas cautelares aceleradas (Vásquez-Dongo, 2021). Con ello, se habilita
la posibilidad de pronunciamientos provisionales que detengan actos
administrativos lesivos de derechos fundamentales, aun cuando la vía contencioso-
administrativa común se encuentre en trámite. Esta modalidad precautoria no solo
asegura la protección inmediata de bienes jurídicos relevantes, sino que también
contribuye a disipar el riesgo de daños irreparables mientras se sustancia el proceso
principal.
Desde lo anterior; se proyecta como objetivo de investigación analizar la eficiencia
y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa como
nuevo rol de los jueces constitucionales.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
59
MÉTODO
Se trabajó metodológicamente a partir del enfoque cualitativo de tipo descriptivo
documental, orientado a comprender las percepciones y prácticas en torno a la
eficiencia constitucional y la celeridad en el proceso contencioso-administrativo.
Este diseño permitió explorar fenómenos jurídicos mediante la recolección y análisis
de información contextualizada, sin pretender generalizar resultados a poblaciones
amplias.
El contexto poblacional obedeció al análisis de contenido de 15 articulos científicos
provenientes de revistas arbitradas e indexadas en bases de datos: Scielo, Scopus,
Latindex, Redalyc. De ese modo, para el procesamiento de la información recopilada
se empleó el análisis de contenido cualitativo con la intención de identificar los
aspectos resaltantes en torno al tema investigado con la finalidad de estructurar un
corpus comparativo presentado en la tabla 1 y posteriormente realizar la sección
discusión.
RESULTADOS
Se realiza en la tabla 1 una comparativa entre los principios constitucionales de
eficiencia y celeridad procesal y las deficiencias observadas en el ámbito del proceso
contencioso administrativo en Ecuador. Se enfatiza el papel emergente de los jueces
constitucionales como garantes de la tutela judicial efectiva, quienes, a través de su
función, buscan superar las limitaciones estructurales y procedimentales que afectan
la administración pública y el acceso a la justicia.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
60
Tabla 1.
Comparativa entre eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia
contenciosa administrativa como nuevo rol de los jueces constitucionales en
Ecuador
Aspecto
Eficiencia y celeridad
constitucional
Deficiencias en el
proceso contencioso
administrativo
Nuevo rol de los
jueces
constitucionales
¿Qué significa?
Garantizar que los
procesos
administrativos y
judiciales sean
rápidos, claros y
efectivos para
proteger derechos.
Problemas como
demoras, burocracia y
falta de acceso que
dificultan que la
justicia administrativa
funcione bien.
Los jueces
constitucionales
deben intervenir para
asegurar que los
procesos sean justos,
rápidos y respeten los
derechos.
Base legal y contexto
Principios
constitucionales que
buscan mejorar la
administración pública
y los procesos
electorales en
Ecuador.
La realidad muestra
que los procesos
administrativos
muchas veces son
lentos y complicados,
afectando a los
ciudadanos.
La Constitución y la
jurisprudencia
otorgan a los jueces
un papel más activo
para corregir estas
fallas y proteger
derechos.
Problemas que se
enfrentan
La necesidad de que
los trámites y
audiencias no se
demoren y se
resuelvan con
prontitud para evitar
injusticias.
Procesos largos, falta
de recursos y poca
descentralización que
dificultan el acceso a
la justicia
administrativa.
Los jueces deben
garantizar que no
haya retrasos
injustificados y que la
justicia sea accesible
para todos.
Impacto en la
administración pública
Mejora la confianza de
la ciudadanía en las
instituciones al hacer
que la gestión pública
sea más eficiente y
transparente.
La lentitud y la
burocracia generan
desconfianza y afectan
la seguridad jurídica
de las personas y
empresas.
Los jueces
constitucionales
actúan para que la
administración pública
cumpla con su deber
de manera eficiente y
responsable.
Relación con procesos
electorales
Estos principios
también ayudan a que
los procesos
electorales sean claros
y se resuelvan sin
demoras.
Aunque no es el foco
principal, las demoras
administrativas
pueden afectar
procesos electorales y
otros derechos
conexos.
Los jueces pueden
proteger los derechos
electorales cuando se
ven afectados por
fallas administrativas.
Propuestas para
mejorar
Aplicar normas que
obliguen a que los
procesos sean más
rápidos y menos
burocráticos, como lo
establece el Código
Crear juzgados
virtuales,
descentralizar
competencias y
simplificar trámites
para facilitar el acceso
a la justicia.
Fortalecer el control
constitucional para
que los jueces puedan
actuar con rapidez y
eficacia frente a las
deficiencias.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
61
Orgánico General de
Procesos.
Ejemplos en la
práctica
Uso del principio de
celeridad en
audiencias y trámites
administrativos para
evitar retrasos
innecesarios.
Casos donde las
apelaciones y
reclamos tardan
demasiado, afectando
a quienes buscan
justicia.
Intervenciones
judiciales para
asegurar que se
cumplan los plazos y
se respeten los
derechos
constitucionales.
Consecuencias de no
cumplir
Si no se respeta la
eficiencia, puede
haber sanciones y
nulidad de actos
administrativos.
La demora puede
vulnerar derechos
fundamentales y
generar inseguridad
jurídica para los
ciudadanos.
Los jueces pueden
limitar la
discrecionalidad de la
administración y exigir
que se respeten los
principios
constitucionales.
Fuente: Elaboración propia.
Por lo tanto; la efectiva aplicación de los principios de eficiencia y celeridad
constitucional resulta indispensable para superar las deficiencias del proceso
contencioso administrativo en Ecuador. El nuevo rol de los jueces constitucionales
se configura como un mecanismo esencial para garantizar la tutela judicial efectiva,
promoviendo una administración pública más responsable y respetuosa de los
derechos fundamentales. Así, se fortalece el Estado de Derecho y se avanza hacia
una justicia administrativa más accesible, ágil y confiable para la ciudadanía.
DISCUSIÓN
Asimismo, resulta pertinente señalar que la evolución normativa que incorpora el
principio de celeridad en el Código Orgánico General de Procesos (Jarama-Castillo,
Vásquez-Chávez, & Durán-Ocampo, 2019) ha representado un avance sustantivo
en la fijación de plazos y en la agilización de las audiencias. No obstante, tal
normativa adolece de mecanismos de seguimiento estadístico estandarizado, lo cual
dificulta la medición precisa de su impacto real sobre la duración de los procesos.
En consecuencia, se evidencia una brecha entre la letra de la norma y su aplicación
práctica, en tanto que la acumulación de causas y la insuficiencia de recursos
humanos y tecnológicos en los órganos jurisdiccionales prolongan los tiempos de
resolución (Wunder-Hachem & Gabardo, 2018).
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
62
Por otro lado, al considerar el principio constitucional de eficiencia administrativa
desarrollado por Wunder-Hachem & Gabardo (2018), corresponde enfatizar que su
vulneración no solo conduce a la nulidad de actos administrativos, sino que conlleva
la potencial exigibilidad de responsabilidad patrimonial del Estado. En efecto, la
jurisprudencia ecuatoriana ha comenzado a reconocer la legitimación activa de
particulares para instar la reparación de daños derivados de demoras injustificadas
(Zurita-Morales et al., 2024), lo cual refuerza la dimensión reparadora del
ordenamiento y genera un efecto disuasorio frente al actuar omisivo de los
funcionarios.
Asimismo, el estudio comparado de la acción contenciosa contra actos
administrativos de los gobiernos autónomos descentralizados (Navarro-Betancourt,
Díaz-Campana, & García-Segarra, 2025) revela que la creación de juzgados virtuales
y la descentralización de competencias han facilitado la reducción de plazos en la
presentación de pruebas y la notificación a las partes, más persisten desafíos en la
interoperabilidad de los sistemas y la capacitación especializada de los operadores.
En este sentido, Mejía-Guerrero & Salamanca-Giral (2020) destacan la importancia
de implementar protocolos homogéneos de gestión de expedientes electrónicos y
de estandarizar los formatos de diligencia, con el fin de optimizar la trazabilidad
procesal y minimizar errores de notificación.
Por consiguiente, conviene analizar la relación entre procedimiento administrativo
y proceso jurisdiccional en el reclamo de ilegalidad municipal, toda vez que Hunter-
Ampuero (2020) sostiene que la falta de depuración previa de expedientes y la
ausencia de audiencias de conciliación obligatoria generan una excesiva litigiosidad
improcedente, saturando las instancias contencioso-administrativas. En
consonancia, Núñez-Torres (2019) menciona la necesidad de reforzar la fase
preprocesal, mediante la implementación de mecanismos de mediación y de
conciliación temprana que permitan resolver conflictos de forma expedita y eviten
el desplazamiento innecesario de los ciudadanos al ámbito judicial.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
63
De igual manera, la experiencia del recurso de apelación en la jurisprudencia
española, analizada por De-las-Heras-Vives (2015), pone de manifiesto que la
apelación indiscriminada contribuye a prolongar excesivamente la tramitación
procesal y a incrementar la carga de trabajo de los tribunales superiores. En
consecuencia, se propone la adopción de criterios de admisibilidad más restrictivos,
así como la instauración de instancias previas de evaluación de la viabilidad del
recurso, con el propósito de filtrar aquellas apelaciones carentes de fundamento o
de relevancia jurídica sustantiva.
Por otra parte, el análisis del principio de taxatividad constitucional, revisado por
Restrepo & Guevara (2024) en el contexto colombiano, aporta claves para delimit
ar la discrecionalidad judicial y asegurar que las decisiones se ajusten a los
parámetros normativos preestablecidos por la Constitución. De esta manera, el juez
constitucional asume una función dinamizadora, pero dentro de márgenes
previsibles que garantizan la seguridad jurídica. Asimismo, Andrade-Ureña (2022)
destaca que la no convencionalidad constitucional impone un estándar de
interpretación conforme que restringe la arbitrariedad y promueve la coherencia
entre el derecho administrativo y los principios constitucionales.
En consecuencia, conviene examinar el rol de la Sala Constitucional en su función
de control previo y en su facultad de emitir tutela cautelar acelerada, conforme a lo
descrito por Vásquez-Dongo (2021). En tal virtud, la implementación de medidas
provisionales, tales como órdenes de suspensión inmediata de actos violatorios de
derechos fundamentales, representa un instrumento eficaz para proteger bienes
jurídicos de carácter urgente sin desatender el debido proceso. No obstante, es
menester establecer criterios claros para la procedencia de tales medidas, a fin de
evitar su uso indiscriminado y la sobrecarga de solicitudes cautelares.
Del mismo modo, Fierro-Carbonell & Alcalá-Rodríguez (2022) han evidenciado la
importancia de la fiscalización colegiada de los actos con efecto patrimonial,
mediante la figura de primas especiales para la Fiscalía General del Estado, lo cual
puede contribuir a reforzar la supervisión de la legalidad administrativa y prevenir
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
64
acciones que vulneren el principio de eficiencia. Al respecto, resulta aconsejable
promover la coordinación interinstitucional entre la Fiscalía, la Contraloría General
del Estado y los tribunales contencioso-administrativos, para potenciar el
intercambio de información y evitar duplicidades en el control.
Adicionalmente, la aplicación práctica de la conciliación contenciosa administrativa,
analizada por Torres-Osorio (2021), aporta una alternativa efectiva para la
resolución de conflictos sin necesidad de arribar hasta la sentencia. En efecto, la
conciliación previene el desgaste procesal y promueve soluciones consensuadas, al
tiempo que permite descongestionar los despachos judiciales. No obstante, es
esencial garantizar la imparcialidad del conciliador y la voluntariedad real de las
partes, así como dotar de mecanismos de supervisión para validar la eficacia de los
acuerdos alcanzados.
De igual forma, la descentralización de competencias y la creación de juzgados
virtuales, como lo exponen Mejía-Guerrero & Salamanca-Giral (2020), demandan un
enfoque de gobernanza digital que contemple la seguridad de la información, la
confidencialidad de los expedientes y la robustez de los sistemas informáticos. En
este sentido, se sugiere la adopción de estándares internacionales de
ciberseguridad y la realización de auditorías periódicas que certifiquen la integridad
de los procesos electrónicos.
Por añadidura, resulta oportuno reflexionar sobre la relación entre la teoría del
procedimiento contencioso-administrativo peruano, descrita por Ordóñez (2003), y
su posible adaptación al contexto ecuatoriano. En particular, el modelo peruano de
conciliación contenciosa administrativa ofrece pautas para instaurar audiencias
obligatorias y plazos perentorios que incentiven la terminación rápida de los
conflictos, no obstante, cualquier traslación debe contemplar las singularidades de
nuestro sistema constitucional y el nivel de desarrollo institucional existente.
Asimismo, la revisión de Castro-Pizarro, Masache-Romero & Durán-Ocampo (2019),
acerca de la aplicación del derecho público en el Ecuador plantea la necesidad de
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
65
fortalecer la formación de jueces y magistrados en materias de derecho
constitucional y administrativo, de modo que puedan aplicar de manera coherente
los principios de eficiencia y celeridad sin desestimar los elementos sustantivos de
justicia material. En tal sentido, la Universidad y Sociedad ha propuesto la creación
de programas de especialización continua que integren métodos de enseñanza-
aprendizaje basados en casos prácticos y simulaciones procesales.
Así mismo, el estudio de Jarama-Castillo et al. (2019) sugiere que los tiempos de
audiencia pueden optimizarse mediante la utilización de herramientas de gestión
de casos y la programación inteligente de agendas judiciales, lo cual exige una
política de modernización administrativa que involucre recursos financieros
adecuados y asesoría técnica especializada.
CONCLUSION
El análisis comparativo demuestra que la plena efectividad de los principios de
eficiencia y celeridad constitucional resulta indispensable para superar las carencias
estructurales y procesales del contencioso administrativo en Ecuador; asimismo, la
incorporación de plazos perentorios, mecanismos de seguimiento y el uso oportuno
de recursos procesales acelerados evidencian cómo el nuevo rol de los jueces
constitucionales trasciende el mero control de legalidad, configurándose como
agentes activos que garantizan la tutela judicial efectiva, promueven una
administración pública responsable y afianzan el Estado de Derecho, al conciliar la
rapidez procesal con la justicia material en beneficio de la ciudadanía.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A los juristas del Ecuador.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
66
REFERENCIAS
Andrade-Ureña, R. F. (2022). Principios constitucionales no convencionales de aplicación en el
derecho administrativo y énfasis en el derecho electoral ecuatoriano [Non-conventional
constitutional principles of application in administrative law and emphasis on Ecuadorian
electoral law].
Estado & Comunes, Revista de Políticas y Problemas Públicos
,
1
(14), 37-55.
https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n14.2022.241
Castro-Pizarro, J. M., Masache-Romero, C. M., & Durán-Ocampo, A. R. (2019). La aplicación del
Derecho Público en el Ecuador [The application of Public Law in Ecuador].
Revista
Universidad y Sociedad
,
11
(4), 350-360.
De-las-Heras-Vives, L. (2015). El recurso de apelación en el proceso contencioso-administrativo a la
luz de la jurisprudencia española [The appeal remedy in the contentious-administrative
process in light of Spanish jurisprudence].
Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho
, (19),
804-825.
Fierro-Carbonell, E. del C., & Alcalá-Rodríguez, L. M. (2022). Prima especial para la Fiscalía General
de la Nación: su reconocimiento en la Ley 4 de 1992 [Special premium for the Attorney
General’s Office: its recognition in Law 4 of 1992].
Nuevo Derecho
,
18
(30), 1–10.
https://doi.org/10.25057/2500672X.1440
Hunter-Ampuero, I. (2020). Relaciones entre procedimiento administrativo y proceso jurisdiccional
en el reclamo de ilegalidad municipal [Relations between administrative procedure and
jurisdictional process in municipal illegality claims].
Revista de Derecho (Coquimbo)
, 27, 09.
https://dx.doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2020-0009
Jarama-Castillo, Z. V., Vásquez-Chávez, J. E., & Durán-Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad
en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia [The principle of
speed in the general organic code of processes, consequences in the hearing].
Revista
Universidad y Sociedad
,
11
(1), 314-323.
Mejía-Guerrero, N. G., & Salamanca-Giral, N. D. (2020). Acceso a la administración de justicia
contencioso-administrativa: Descentralización de competencias y creación de juzgados
virtuales para litigios electrónicos [Access to contentious-administrative justice:
decentralization of competencies and creation of virtual courts for electronic litigation]. En
M. L. Torres-Villarreal & P. M. Iregui-Parra (Eds.),
Diálogos interdisciplinarios sobre los
problemas de la justicia en Colombia
(pp. 35-56). Editorial Universidad del Rosario;
Fundación Hanns Seidel. https://books.scielo.org/id/ywd5x
https://doi.org/10.12804/urosario9789587845617
Navarro-Betancourt, D., Diaz-Campana, M., & García-Segarra, H. (2025). Eficacia de la acción
contenciosa contra los actos administrativos de los gobiernos autónomos descentralizados
[Effectiveness of contentious action against administrative acts of decentralized autonomous
governments].
CIENCIAMATRIA
,
11
(1), 83-106. https://doi.org/10.35381/cm.v11i1.1526
Núñez-Torres, K. (2019). La evolución del procedimiento administrativo y el COA en el Ecuador [The
evolution of administrative procedure and the COA in Ecuador].
Revista San Gregorio
, (33),
149-159. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i33.1029
Ordóñez, J. D. (2003). El proceso contencioso-administrativo en el Perú [The contentious-
administrative process in Peru].
A&C-Revista de Direito Administrativo & Constitucional
,
167-219.
Restrepo, J. F., & Guevara, L. J. (2024). Constitutional taxativity or judicial discretionality. A review of
the limits of the Constitutional Court in Colombia [Taxatividad constitucional o
discrecionalidad judicial. Una revisión de los límites de la Corte Constitucional en Colombia].
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(3), 56-67, 2024
Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces
constitucionales
Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional
judges
Carlos Alberto Almeida-Alvarado
Yessenia del Cisne Palomino-Encalada
67
Estudios Constitucionales
,
22
(2), 228-253. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-
52002024000200228
Torres-Osorio, E. del S. (2021). La conciliación contenciosa administrativa. Análisis desde la tutela
judicial efectiva [Contentious-administrative conciliation. Analysis from the perspective of
effective judicial protection].
Prolegómenos
,
24
(48), 93-108.
https://doi.org/10.18359/prole.5457
Vásquez-Dongo, L. A. (2021). El proceso constitucional de cumplimiento frente al proceso
contencioso administrativo urgente: Una nueva perspectiva para una tutela más idónea
frente a las pretensiones de cumplimiento contra la administración pública [The
constitutional compliance process versus the urgent contentious-administrative process: A
new perspective for more suitable protection against compliance claims against the public
administration]. Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM.
https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/11093
Wunder-Hachem, D., & Gabardo, E. (2018). El principio constitucional de eficiencia administrativa:
contenido normativo y consecuencias jurídicas de su violación [The constitutional principle
of administrative efficiency: normative content and legal consequences of its violation].
Cuestiones Constitucionales
, (39), 131-167.
https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.39.12652
Zurita-Morales, C. A., Peña, M. G., Mayor-Jara, J. D., & Rosas-Ramirez, C. I. (2024). El abandono en
las acciones subjetivas contenciosas administrativas y la seguridad jurídica [Abandonment
in subjective contentious-administrative actions and legal certainty].
MQRInvestigar
,
8
(4),
4517-4555.
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
