Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 4(Especial), 245-251, 2025
Marcadores clínicos y bioquímicos para la predicción de preeclampsia en servicios hospitalarios
Clinical and biochemical markers for preeclampsia prediction in hospital services
Jonathan Humberto Veloz-Castillo
Nelson Rodrigo Laica-Sailema
Neyda de las Mercedes Hernández-Bandera
248
RESULTADOS
El análisis de las encuestas reveló que el 61,1% de los profesionales
odontológicos han realizado estudios transversales para evaluar la satisfacción del
paciente, mientras que el 38,9% no han implementado estos métodos evaluativos.
Respecto a la planificación de estrategias de mejora, el 72,2% de los profesionales
han desarrollado estrategias para optimizar la calidad del servicio odontológico,
contrastando con el 27,8% que no han planificado estas iniciativas (11).
En cuanto a los factores que influyen en la satisfacción del paciente, el 33,3% de
profesionales identificaron todas las opciones propuestas como importantes,
mientras que el 27,8% consideró que los precios bajos constituyen el factor
principal de influencia.
El análisis de protocolos de bioseguridad mostró que el 50% de profesionales
realizan estudios desde la pandemia por COVID-19, el 38,9% los efectúan
anualmente, y el 11,1% cada cinco años (12).
Desde la perspectiva del paciente, el 41,1% manifestó recibir trato excelente, igual
porcentaje lo calificó como bueno, el 12,5% como regular, y el 4,99% como
deficiente. El tiempo de espera fue percibido como poco por el 25% de pacientes,
más o menos por otro 25%, casi nada por el 19,6%, y sin espera por el 7,1% (13).
La aclaración de dudas sobre tratamientos fue calificada como casi siempre por el
55,4% de pacientes, a veces por el 26,8%, siempre por el 16,1%, y nunca por el
1,7%. La organización del consultorio fue evaluada como buena por el 41,1%,
regular por el 35,7%, excelente por el 17,9%, y deficiente por el 5,3% (14).
El ambiente del consultorio fue considerado confortable por el 59,3% de pacientes,
mejorable por el 37,0%, y no confortable por el 3,7%. El tiempo brindado por el
odontólogo fue calificado como bueno por el 41,1%, regular por el 33,9%,
excelente por el 21,4%, y deficiente por el 3,6% (15).